我在文章中经常提到巴菲特的一句名言“别人恐惧时我贪婪”。我自己是非常欣赏这句话的，但我对这句话的理解和市面上通常的理解有少许区别。近日偶尔读到一篇对2008年金融危机的回忆文章，让我觉得有必要把自己对这句话的区别理解更详细地和大家分享一下。
首先我们看看市面上对这句话的通常理解是什么。我估计是这样的：当一个投资品价格不断下跌，跌到人气全无、市场氛围极度恐惧时，我们就该进场了。
这种理解只对了一部分，因为它还忽略了一个前提，它忽略的前提是什么呢？我们先来看看2008年金融危机时发生的一件往事。
2008年金融危机时，美国也是世界的两大投行巨头雷曼兄弟和贝尔斯登轰然坍塌，这立刻引发了美国金融界的流动性紧张，使得风险从个别投行迅速扩散到整个金融生态，银行业、保险业全部遭殃。其中就包括岌岌可危的保险巨头AIG和投行巨头高盛。如果这两个巨头倒下，那美国的金融业恐怕就真的坍塌了。
阿根廷小费平台Cafecito希望通过集成闪电网络扩展至全球市场:金色财经报道，26岁的阿根廷程序员Damian Catanzaro于2020年2月创办小费平台Cafecito，在阿根廷内容创作者和非政府组织中引起轰动，该平台已有30万用户。在最近集成闪电网络后，他希望走向全球。
上周Catanzaro将闪电网络集成到平台中，为其平台创造一个全球市场。Catanzaro在2020年首次提出这个想法，但直到本月才付诸实施。他第一次进入闪电网络时，发现“一个巨大的世界已经在支付中发展起来了。”
Catanzaro决定使用Open Node平台来集成闪电网络，“我已经制作第一Demo，下周我将为1000名用户开放测试版。”根据Catanzaro的说法，他潜在的小费领域海外竞争对手都没有集成加密支付选项。虽然推特最近推出一项功能，用户可以通过Strike支付网络轻松地在比特币中相互打赏，但Strike目前只对美国和萨尔瓦多的人们开放。Catanzaro计划在2022年期间将Cafecito的模式扩展到整个拉丁美洲，这样该地区的人们就可以使用该平台用当地的支付方式而不是美元来给创作者打赏。（CoinDesk）[2021/10/16 20:32:56]
这个时候美国政府为了不让风险进一步扩散从而危及整个美国的金融和经济，开始出手救助金融业，其中就包括保险巨头AIG。但仅仅靠政府一方的力量救助个别公司恐怕还不足以尽快遏制风险，于是时任美国财政部长的保尔森在亲自下场救火的同时还致电巴菲特，希望他也能出手相救。
摩根士丹利：比特币流动性似乎正在下降:金色财经报道，摩根士丹利（Morgan Stanley）的最新研究显示，由于推动近期牛市的需求似乎集中在相对少数不愿出售的投资者中，比特币流动性似乎正在下降。该投资银行表示，缺乏流动性可能会损害其用于交易的用途。持有价值超过100万美元的比特币的地址正在增加，持有100多个比特币的钱包拥有发行的所有硬币的60％以上。几乎30％的钱包都存放在1,000至10,000个硬币之间。摩根士丹利（Morgan Stanley）在报告中表示，如果流动性继续下降，则将比特币作为一种交换手段的理由“变得更加难以辩护”，因为它不会像商品和服务交易工具那样具有吸引力。但是，随着产品的发展，这种情况可能会改变，这些产品可以提供用户友好的消费加密资产体验。摩根士丹利（Morgan Stanley）强调，贝宝（PayPal）在2020年10月确认其进入比特币市场的举动就是一个例子，即使它的使用被证明是适度的。在PayPal平台上拥有3.25亿潜在客户，公司应该看到创造可促进使用加密货币进行买卖的产品和服务的重大机会。（coindesk）[2021/2/11 19:29:37]
当时保尔森给巴菲特打了这样一通电话，内容大致是这样的：保尔森告诉巴菲特，美国政府会救助AIG，而AIG一旦挺过来，高盛也会平安无事的，所以保尔森希望巴菲特能给高盛紧急输血。
BCH突破310美元关口 日内跌幅为9.36%:火币全球站数据显示，BCH短线上涨，突破310美元关口，现报310.11美元，日内跌幅达到9.36%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/11/26 22:09:47]
在这种情况下，巴菲特欣然接受了高盛的低价配股方案，大手笔买入了高盛。
实际上这是赤裸裸的内幕交易，只不过这场交易发生在危机时刻，是没有办法的办法，所以大家事后也没有过多计较。
就在巴菲特买下高盛后，高盛的股票还在继续向下跌，大概继续下跌了超过20%。
对此，有很多毫不知情的投资者又开始像以往那样借机嘲笑巴菲特，说“股神失手”，“抄底抄在了半山腰”。但后来的发展大家都看到了，在美国政府大剂量放水后，高盛股价回升，给巴菲特带来了丰厚的收益。
老玩家还是笑到了最后。
在这个过程中，巴菲特为什么在高盛的股价暴跌后敢于投资高盛？我认为除了价格因素之外，最关键的因素还有一个：那就是保尔森亲自给他看了底牌。有了保尔森的保证，高盛的风险其实已经接近于0。在这样的低风险下，再来看股价，那绝对就是白菜价了，所以他无惧外界的恐惧，贪婪地买入了高盛。
如果没有保尔森给巴菲特这样的保证，我估计巴菲特不会这么爽快地买入高盛。否则为什么雷曼兄弟和贝尔斯登的股价在暴跌到接近0时不见巴菲特出手相救？而单单只见他出手救高盛？单论股价，雷曼兄弟和贝尔斯登在正式倒闭前那个股价可是比高盛要低得多的。
曾经有不少华尔街的前辈说过：在投资领域，很多资深投资者是厌恶风险和不确定性的。他们孜孜以求地是在尽可能规避风险的情况下，找到最大的机会。巴菲特也常说投资最重要的三件事：第一件是保本，第二件也是保本，第三件还是保本。
我是相当认可这个观点的。我自己在加密资产的投资中，也是将绝大部分仓位放在比特币和以太坊上之后，我才敢拿剩下的小仓位去搏各种风险极大的项目，如果没有比特币和以太坊压仓底，我不可能去参与那些高风险项目。
我们再回过头来看“别人恐惧时我贪婪”。如果我们仅仅从价格上理解这句话，认为价格很低了我们就要买入，那我们就得问自己这样一个问题：当一个投资品价格已经腰斩时，我们怎么知道它不会继续下跌，怎么知道它不会归零？如果一个投资品会归零，那它的价格无论多低，都不是一个好的投资品。
因此我们得首先有足够的把握确信它归零的风险无限小，然后才能评判它的价格是不是低到可以捡便宜的地步了。
把这话放到加密资产那就更能让人感同身受了：在一个连比特币都曾跌去90%，而山寨币归零比比皆是的市场，我们首要的任务是确保一个投资品不会归零或者归零的风险极小，然后才谈得上能不能重仓买入或者在别人恐惧时我贪婪。
因此在整个大市暴跌或者熊市低迷到极点时，我们因为相信比特币和以太坊不会归零，所以我们才会敢于在别人恐惧的时候毅然买入比特币和以太坊，而不会去买入那些跌幅更多的山寨币。
再来回顾我前阵子在文章里提到过的中概股。我曾经写过，我之所以没有在它们价格暴跌时买入，原因是我找不到自己能够理解的估值模型，因此我无法判断它们暴跌后的价格是否还有巨大的风险还是说风险基本上已经释放得差不多了。
当然我也看到投资界的前辈段永平果断出手买入暴跌后的腾讯。我相信这位前辈以他所掌握的信息资源一定是认为此时暴跌的股价基本上已经不再有多大的风险了。但我没有那些资源，所以我作不了那种判断，也就不会采取买入的行动。
所以再审视“别人恐惧时我贪婪”这句话，我们要理解的是，首先得确定风险已经尽量释放，然后才判断价格是不是低到足够低，低到我们可以进场大买特买。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。