据报道，香港上市公司中国碳中和发布公告，2022年3月23日，集团提供核证碳标准下的碳信用作为底层资产，利用区块链技术全球首次发行碳资产NFT，支持机构、企业或个人通过平台购买碳资产NFT，从而抵消相关排放，实现碳中和。
该公司董事会认为：集团发行的碳资产NFT代表已登记注册的具有真实碳资产背书的数字化碳资产。通过链上核销，帮助机构、企业和个人抵消自身碳排放，并通过创建公开透明的碳排放帐簿，追溯相关交易，且以链上方式进行存储。
智能合约的多源记录和即时认证，可计算、跟踪和报告碳足迹，有助于构建一个更加绿色、更可持续的碳资产金融体系。在实现良好的商业回报的同时，还能为应对气候变化做出贡献。
近年来，区块链的应用大行其道，并由此催生了NFT市场的无限商机，但是将NFT的数字化产品应用于绿色经济方面，却是全新的投资概念。
Filecoin网络24小时产出34.55万枚FIL:据IPFS100报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为1020610，全网有效算力为9.054EiB，总质押量约为10093万枚FIL，活跃矿工数为2941个，每区块奖励为24.4052FIL，近24小时产出量为345459FIL，24小时平均挖矿收益为0.0365FIL/TiB，目前FIL流通量为158400790。目前有效算力排名前三的分别为：f0127595（MetaverseInfras）以132.70PiB暂居第一，f0123261（LDPool）以115.11PiB位居第二，f0142720（RRM-雅典娜）以109.98PiB位居第三。[2021/8/14 1:54:52]
中国碳中和此次发行碳资产NFT通证，可以说是区块链与碳信用额市场的完美结合，每一吨碳资产都打上了独一无二的NFT数字身份认证，不可复制，持有者不必担心碳资产遗失，极具安全性，可以刺激企业在平台买卖碳资产NFT，流通量也因此而增加。
韩国金融研究所研究员：必须让发行人和经办公司对代币白皮书负责:韩国金融研究所研究员李顺浩30日在一份题为《虚拟资产监管监管方向》的报告中表示，应规定包含虚拟资产（虚拟货币）业务信息的白皮书格式，并完善制度，以便让发行人等遵循白皮书。
研究员首先强调，为提高虚拟资产领域的真实性和透明度，必须彻查使用散布虚假事实等手段操纵市场价格等违法违规行为，严格依法加强对经营者的资质要求。
此外，发行虚拟资产时发布的白皮书应该透明披露，以便市场参与者能够准确评估虚拟资产的价值。应该明确白皮书应该包含的基本内容和格式详细。如果业务没有按照白皮书的描述进行，需要制度安排，让发行人和经办公司承担责任。
由于虚拟资产具有多种特性，部门之间的有机合作对于监管很重要。由于它们在全球范围内交易，因此还需要政府范围内的应对和稳固的国际合作体系。
未来虚拟资产的发展方向很难预测，区块链等与虚拟资产相关的新技术对未来行业产生什么样的积极影响也不容易估计。法规不应成为绊脚石。
对虚拟资产投资所得的利润征税是合理的。即使是非法行为，所得也要视为其他收入来征税，因此虚拟资产交易是否在法律范围内进行，只会改变收入的性质，征税对象是明确的事实。（韩联社）[2021/5/30 22:56:28]
突然，研究员就有了一个新的疑问，既然碳资产已经做成NFT了，那NFT本身会产生碳排放吗？
NFT虽然是一种基于区块链技术契约的数字化凭证，但它带来的碳排放可是不容小觑的。
质疑NFT不“绿色”的声音也是不绝于耳。
数字艺术家和工程师Memo Atken指出：“任何一个NFT都比一笔以太坊普通兑换成本高得多，因为NFT在区块链上要被多次铸造和交换。”
《纽约时报》批评：“创建一枚普通NFT会产生非常巨额的碳排放，会带来超过200公斤的碳，相当于一架普通美国汽油动力车行驶500英里产生的碳足迹，这些排放将会导致地球变暖。”
而NFT俱乐部称，仅铸造NFT的过程就会产生83公斤的碳。不幸的是，排放并不会以铸造结束，每次有人竞标NFT都会产生23公斤的碳，每次NFT销售会产生51公斤的碳，每次NFT转账会产生30公斤的碳。此外，二次NFT销售会额外产生81公斤的碳，需要1.35棵树来抵消。
法国艺术家乔尼•勒梅西埃（Joanie Lemercier）曾求助于计算工程师对其艺术创作行为的碳排放量进行估算，并将结果发布在由他自己创建的网站上。勒梅西埃在该网站上指出：“在过去两年中，我发布了六条艺术品（视频），事实证明，其中每10秒视频加密所消耗的电量高于整个工作室在过去两年的耗电量之和”。
通过这些数据表明，NFT的环境成本似乎有点大。
虽然，也有人对此持不同观点，NFT交易平台Super Rare曾发表了一篇题为《不，加密艺术家不会伤害地球》的文章，指出：
像以太坊这样的区块链更像是一整列的火车，而具体交易就像火车上的座位。无论是否有乘客以及有多少乘客，火车都将不停地行驶，因此增加交易并不会增加这列火车的碳排放。
关于NFT产生大量碳排放的言论或许有些危言耸听，但不可否认的是，NFT在铸造过程中还是会产生碳排放的。
针对这种情况，有专家提出了以下应对措施。
1. 建立能耗更低的共识机制
根据Ultra sound money统计，NFT消耗了巨额的资源，24小时内OpenSea就燃烧了369枚ETH，罪魁祸首是以太坊网络使用的POW共识算法，其耗能巨大。
实际上，大多数NFT挖掘和兑换是在基于POW的区块链上进行的，铸造和兑换需耗费大量能量，这不是可持续的。长远来说，最终能立足的肯定是燃料费用更低和碳足迹更少的NFT。
2. 对形成的共识机制进行优化
由于生态太大，以太坊如此多相节点的博弈让共识机制的切换没那么容易。其实，达成共识机制实现绿色NFT最直接有效的办法就是使用绿色新能源，代替通过燃烧化石能源而得来的高排放的电。
在绿色能源方面，欧盟超过一半以上的电力来源都是清洁能源。如果在欧元区境内均可承接NFT铸造和兑换的各环节的主要验证工作，那么通过这种方式，就能够减小碳排放。
3. 将绿色投资引入加密市场
绿色资本进入区块链市场将助推NFT项目以“低碳”甚至“零碳”的方式运作。
值得一提的是，通常投资机构或债权人对创造NFT过程中各个环节的碳排放都有严格要求，例如在铸造、发行和竞拍等环节均需注明碳排放量度。
不仅如此，项目还要提供可追寻的碳排放足迹，并定期地披露碳排放量度。
也就是说，NFT项目除了需要达成财务业绩，还需要满足绿色指标，否则就需要接受投资人的资本回撤或者视为债权违约。
在碳中和越来越被重视的背景下，环保已经成为各个行业生存与发展不得不面临的重大问题，这同时也给区块链行业提供了全新的机会。
碳资产NFT在减少碳排放、实现碳中和方面率先做出了示范，至于未来发展的新方向，还有待探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。