DAO是一个去中心化的自治组织，引起了Crypto圈内很多人对其的哲学讨论设。在最基本的层面上，DAO 只是一种将人们组织起来实现集体目标的方式。它们通常被称为“具有共享银行账户的互联网论坛”，或建立在区块链或加密项目治理结构上的准公司。
一些人预测 DAO 可能会演变成一种新型的公共基础设施：大型投资项目既不由公司运营，也不由政府运营。
DAO的成功标准怎么衡量？
迄今为止，最著名的 DAO，ConstitutionDAO 未能实现美国合规的目标，尽 管筹集的资金远远超过了文件的价值。SpiceDAO 试图购买故事书并将其货币化的尝试也受到了阻碍。
去年12月，在阿桑奇有被引渡到美国的可能性之后，一个名为 AssangeDAO 的集体组织成立了。它的明确目标是“释放”持不同政见的维基解密创始人，他在厄瓜多尔驻伦敦大使馆被关了几年，然后被关进英国监狱。
DAO 在释放阿桑奇方面采取了一条迂回的道路。上个月，它筹集了 17,422 以太币（当时约 5600 万美元）竞标一个不可替代的代币（NFT）项目，然后将资金用于支持阿桑奇的法律案件和（不太可能）发布的慈善活动，由Wau运营荷兰基金会。
“这是 DAO 历史上的一个重要时刻，”AssangeDAO 的核心贡献者（和 CoinDesk 作家）Rachel-Rose O'Leary当时表示。NFT 项目名为“Censored”，由有影响力的概念艺术家 Pak 与 Assange 及其家人合作创建。DAO 竞标该系列的大件物品，一个名为“时钟”的一对一 NFT，它跟踪阿桑奇在监狱中度过的天数。
在这种有限的野心中，AssangeDAO 显然是有效的。它为阿桑奇的案子筹集了大量资金。它得到了许多知名人士的支持，包括以太坊创始人 Vitalik Buterin 和 Gnosis 创始人Martin Köppelman n，以及数百名小额捐助者。
但 AssangeDAO 很快遇到了障碍。关于如何使用 DAO 的数百万美元存在相当大的分歧——它筹集的资金远远超过任何人的预期。有两个阵营想要“最高出价”，或者将其全部储备用于购买 Pak 的 NFT。其他人则希望手头有一些现金，以资助未来希望“以一切必要手段”释放阿桑奇的竞选活动。
紧张局势首先出现在关键持有人身上。核心成员之一希望让 AssangeDAO 继续经营下去。随后AssangeDAO 的核心贡献者中间出现了不同意见，随后。密钥持有者开始在 AssangeDAO 论坛上发帖，留下组织解体的文件。
“所有的关键持有者都有很多共同点：我们想要执行 DAO 的意愿。然而，对此的解释……不同，我们缺乏正确衡量它的机制，核心成语之一Leary 说。她补充说：“在信任度低的环境中解决这种差异是很困难的，”它最终“撕裂”了社区。值得注意的是，很少有 DAO 的创始人亲自见过面。
很快，担忧传遍了 AssangeDAO 社区。低级别成员开始发布将 ETH 返还给捐助者的提案。这导致人们进一步担心何时应该拍摄“快照”，或者他们可以恢复到的链上时刻——比如关闭游戏并在你最后一次保存时恢复。由于创始 DAO 成员决定退出该项目，这本身就变得复杂了。
DAO 仍在运行。它的金库中有大约 600,000 美元的加密货币。人们正在发布清理社区网站的建议，为自由斗士设立名为“阿桑奇奖”的年度奖励，举办黑客马拉松以建立一个“抗审查”博客。它甚至可能捐赠加密货币来资助乌克兰的国防。但运行 DAO 的根本问题尚未解决。
就在今天，有人发布了“第四个快照提案”。昨天，有人呼吁选举社区“管理员”和“版主”。几乎所有所谓的“无领导”项目的创始成员都退缩了，让社区试图独自规划路线。“华人社区”与 DAO 的其他成员之间已经形成了进一步的裂痕。
DAO的短板
尽管 DAO 是一个小小的抗议口袋，但它并不是一个民主国家。阿桑奇的家人对提案拥有否决权，某些声音总是更有分量。尽管自称“密码朋克”和无政府主义者， 但有一个处于特权地位的创始集体。社区成员很早就提出了对透明度和领导力的担忧，如果 DAO 保持在一起，这些紧张局势可能会一直存在——即使是有象征意义的。
虽然DAO 很快就能够筹集资金，能够快速捕捉社区情绪并围绕某个主题进行大规模协调。并诞生出像然AssangeDAO，为释放阿桑奇，为自由去奋斗努力，但DAO最大的短板是，它是一个小众圈子的游戏，它对世界上的绝大多数人来说都是未经证实的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。