本文来自微信公众号老雅痞（id：laoyapi）。
Ultimate NFT RedFlag Checklist. 图源：Dippudo
无论你是NFT领域的新手还是经验丰富的老手，一个用于过滤优秀NFT的框架都是任何投资者工具箱中必不可少的工具。
不确定一个NFT是否值得投资？你是否考虑它甚至可能是一个局？用NFT Red Flag Checklist™来检查看看。
本文提供的知识相当于银行家用来打击那些红旗子的武器。
我们先从明显的危险信号开始：
匿名创作者，没有经验，没有信誉，也没有在这个领域成功过。
在NFT领域，匿名是很常见的。一些人想成为匿名买家，另一些人想成为匿名创作者。匿名本身并不是个危险信号。在没有先前的经验，没有工作证明，也没有人为你的信誉做担保的情况下突然冒出来，这是一种风险。这里亮红灯。
单调乏味的艺术
你喜欢这幅作品吗？不喜欢吗？那为什么要购买它？如果你不喜欢这幅画，你因为别人觉得它很有趣而将其转手赚钱的几率有多大?不管怎么样，如果你不喜欢，就不要买。
Fiverr /外包艺术
你进入NFT已经超过一周了吗？如果是，那么你几乎肯定知道这种席卷NFT生态系统的流行病。无数的项目将他们的艺术外包给了自由职业者。结果总是一样的；没有灵感的、千篇一律的、扁平的、生成性的资料图片。这些噩梦通常存在于Solana、Cardano、Harmony One或Tezos上。
名人代言
如果一个名人是一个项目背后的头号人物或影响者，这可能不是好兆头。一些名人默许他们的项目停滞不前。还有一些人则进行了Rug pulls的行为。有名人掌舵的项目需要加强而不是减少审查。
铸造NFT的高价
很少有项目能证明1ETH以上的铸币价格是合理的。当然，这并不适用于1/1的项目，这些项目可以合理地做到这一点。生成性项目可能有一天会证明这个价格是合理的，但到目前为止，真实的情况是高价的铸币并不是高价回报的保证。至于以太坊以外的链，可以将该加密货币的价格与ETH价格进行比较，以确保你没有支付过高的价格。
阿迪达斯与英格兰克劳利镇足球俱乐部合作的NFT项目“WAGMI United”已募集超300万英镑:金色财经报道，据英国太阳报消息，阿迪达斯与英格兰克劳利镇足球俱乐部合作的NFT项目“WAGMI United”在当地时间本周五（7月8日）推出后短短几个小时便募集了超过300万英镑，该 NFT 允许持有者获得会员权利和其他福利，包括对俱乐部决策、商品、独家体验和数字内容的投票权。此外，该项目还表示将会把筹集的所有资金重新投资于改善克劳利镇足球俱乐部的布罗德菲尔德体育场。[2022/7/10 2:03:06]
对热门项目的非原创仿冒品
热门项目的衍生品比比皆是。许多人为对流行的收藏品稍加改动上当受。除非它增加了真正的价值，新的效用，或对原始项目的创意，否则它不太可能作为一个独特的集合获得关注。
我知道OpenSea没有这样的图表。起诉我吧。我正在努力使你免于在垃圾NFT上亏损，技术上赔钱，而你却告诉我我不应该获得一点创造性的许可?
无法履行的或不切实际的路线图
不管有意与否，太多的项目路线图都属于这一类别。也许项目创建者太天真了。也许他们在路线图中承诺的创新超出了他们的能力。也许这个承诺是基于售罄的造币，或者持续的二次销售收入。
在审查路线图时，你应该问自己它们所做的承诺是否现实。如果一个承诺看起来雄心勃勃，而且这个项目似乎要开辟新的领域，那么就要小心了。你应该审查团队，看他们是否能够兑现这些承诺。如果他们似乎在做超出自己能力范围的东西，是时候开始在Discord和/或Twitter上提问了。
薄弱的路线图
另一方面，缺乏新意、鲜有创新、难以令人振奋的路线图几乎同样是个错误。如果持有者没什么可期待的，预期会出现抛售。承诺不足，保持热情，然后过度交付是一门微妙的艺术，很少有项目能够掌握。放弃路线图的项目不属于这个类别。
“成品”效用
有些项目在铸造一个NFT之前就承诺随时可以运行。有时这个承诺是以对早期生命周期项目的标桩或其他早期生命周期项目的合理里程碑的形式出现。其他时候，它是以篡改的证据出现的，表明一个电子游戏已经创建，并将在铸造完成后立即准备部署。
你可别信以为真。这是一个巨大的危险信号，通常表明是局。电子游戏可能需要很长时间才能完成。如果电子游戏并不是唯一重点（如Axie Infinity或Crabada），而是作为一种铸币后的奖励被提及，那就不要太相信了。尽管这看起来很矛盾，但游戏在这个阶段表现得越出色，这个项目就越有可能是一个局。随着局的进化，请继续关注未来其他类型的“成品”效用。
微软宣布支持 Astar 孵化计划:3月10日消息，据波卡平行链 Astar Network 发布的文章，微软将通过 Astar 孵化计划支持 Astar Network 构建和实施 Web3 未来。作为此次合作的一部分，微软和 Astar Network 将在 Astar 孵化计划上展开合作，具体来说，微软将为 Astar 孵化计划中选定的初创公司提供资源，包括营销支持和指导网络。[2022/3/10 13:49:51]
铸币太多
几个月前，给予一个给定的项目10,000个代币还很普通。现在，随着NFT市场的高度饱和，许多不错的项目眼看着自己的铸币无法完成。如果一个项目是用1万枚(或更多)代币启动的，他们最好有一个好的理由这么做。只有需求量最大的项目才应该真正考虑以这么多代币推出。虽然这几乎肯定会发生变化，但目前的黄金铸币量似乎在3500至8888枚之间。任何过多的东西都会加剧市场的过度饱和。
如果几周或几个月前就开始铸币，但它仍然没有卖完，或者没超过75%大关，这就是一个危险信号。这并不意味着该项目在某一时刻不会反弹，但这是令人担忧的。然而，请记住，一些项目需要一些时间来运行。例如Doge Pound，大约一个星期才完成其铸币。
铸币太少
为稀缺而稀缺，不太可能获得NFT创作者认为的好处。这当然是指生成性而不是1/1项目，后者通常从其单一性中获得价值。那些将其铸币量限制在3500个以下的项目，或者为了重振社区热情而过早地减少其铸币量，都是在自取灭亡。这两种行为都是项目未来发展和可持续性的不良迹象。
二重性问题
一个特定的NFT在系列中的独特性等同于艺术本身的美学。如果一个生成性NFT集合的属性太少，就会出现克隆和相似的情况。我把这称为 "二重性问题"（Doppelgӓnger Problem）。为了解决这个问题，一些项目已经开始在铸币之前生成一批NFT，然后对集合进行梳理，以确保没有两个NFT是相同的。
很多NFT收藏家对这个问题持谨慎态度。人们不希望有一张有二重性的个人头像。时至今日，那些仍然陷入这一陷阱的项目，要么是对NFT收集者对定义好项目的成熟看法一无所知，要么是漠不关心。
独特性是关键。忽视这一问题的项目将自担风险。
三个蜘蛛侠互相指着对方，他们的脸被ps上了一模一样的mekverse头像。
BIS研究人员：加密投资不需要特殊政策:金色财经报道，国际清算银行研究人员认为加密投资不需要特殊政策。投资者是被老式的投机所吸引，这意味着该领域不需要新的监管。研究人员表示，从政策的角度来看，分析的总体结论是，由于投资者的目标与其他资产类别的目标相同，因此监管也应该如此。加密货币不是法币或受监管金融的替代品，而是一个利基数字投机对象。[2021/7/3 0:24:23]
以这些MekaVerse NFT为例。你能发现其中的差别吗？是的，我也没有看出。
向管理员/创作者提问会让你沉默
去中心化的系统，就其本质而言，应该产生更多对权威的审查，而不是更少。如果你是一个混蛋，你的禁令可能是合理的;但如果你问的是关于项目的真实问题，而你却被禁止或扼杀了，这就是一个严重的危险信号。
充满敌意的Discord、管理员或创作者
也许管理员并没有让你沉默，但社区内的整体感觉是充满敌意的。无论这是否直接归因于管理员的行为，还是因为他们没有执行健康的社区准则，管理员都应受到责备。如果一个充满敌意的社区正在疏远用户，它就不可能充分发展。
拙劣的铸币
如果你已经在NFT领域呆了一段时间，并且参与过一些铸币，那么你很可能是一个失败铸币的幸存者。尽管初衷是好的，但铸币很快就会因为技术上的困难而失败。这未必是一个不可挽回的危险信号。然而，一些项目还没有从拙劣的铸币中恢复过来。
虚假的粉丝数量
为推特粉丝付费并不是什么新鲜事。人的NFT项目正购买他们的推特粉丝，这应该不奇怪。
留意假粉丝的一个简单方法是检查他们的社区在Twitter上的反应和活跃程度。他们的帖子是否有很多人参与？这些参与是来自那些看起来是真人的用户吗？如果不是，那么他们的粉丝数量可能不是真的。另一种方法是采用Follower Audit这样的工具，你可以通过输入一个Twitter账号来检查粉丝真假。
智能合约没有在Etherscan上验证
一些铸币商可能更喜欢直接从Etherscan合约中铸币。如果这样做，你应该确保该合约实际上是通过以太坊区块浏览器Etherscan进行验证的。在那里，你应该检查合约旁边是否有一个已验证的复选标记，就像下面的合同一样。如果在那个地方没有复选标记，请谨慎行事!
未经验证的NFT艺术家
这是一个危险信号。我们必须给艺术家们展示自己的机会，对吧?现在，如果艺术家被证实是已经成立的NFT艺术家?那比较安全。这不一定是百分之百的情况，但对于生成性作品来说，这是一个优势。
如果艺术家在SuperRare、Foundation、Rarible或其他著名的NFT市场上出现，这可以为项目增加重要的可信度。它可能会给你一些启示，让你了解在铸币之前，你可以从这个系列中期待什么样的艺术品。
它还可以让你了解对该系列路线图上承诺的任何空投的NFT的期望。只要确保检查艺术家的个人社交网站，以核实他们确实与该项目有关。不止一次有艺术家被错误地报道为项目背后的艺术家。
DM里的推销（私信你的子项目）
我明白，你想推销你的项目，并从其他成群结队的狗或猿的NFT中脱颖而出。给你一点建议？不要再在我的DM中推销你的项目了！如果你这样做，就保证了我永远不会在你的项目中购买NFT。
对于那些想知道这些项目是否合法的乐观投资者来说，要明白，在最坏的情况下，这是一个局，在你点击链接的一刹那，它将清空你的整个NFT收藏。你告诉我，是否值得为这种乐观情绪冒险？
无限铸币
如果一个项目允许无限的铸币，或者它任意决定扩大铸币数量，这就是一个大的危险信号。此外，如果他们不限制白名单用户的铸币数量，这也是不可取的。如果他们允许每个人有超过10个硬币，那就是一个危险信号。如果每人少于5个币，该项目就比较安全。
为什么这一点如此重要?
允许一小群人铸造不成比例的大部分收藏品，是对不在白名单上的社区成员的公然挑战。这对于那些从一开始就投资并希望有公平机会参与铸币的人来说尤其如此。
其次，它与加密社区的去中心化理念形成了鲜明对比。
第三，项目的利益相关者传播的越多越好。
第四，增多铸币意味着他们可以改变最大供应，导致你未来铸币的任何NFT贬值。
承诺固定底价或投资回报率
如果一个项目承诺保持在一个特定的底价之上，或者保证特定的投资回报，这是一个很大的危险信号。这表明，他们优先考虑的不是艺术品或项目的潜在效用，而是利润。这可不是什么好现象。更糟糕的是，让那些以低于固定底价出售NFT的持有者噤声。
网站和市场营销上的错别字
这并不是说外面没有看起来合法的局，但如果有很多错别字和不正确的语法，足以让你的直觉亮起红灯，你可能想相信这种感觉。尽管如此，许多来自非英语母语人士的项目都有拼写错误，但事实证明这些项目是成功且长期存在的。
声称NFT将成为下一个蓝筹股
让产品为自己说话吧，该死的。NFT社区将决定什么有资格成为蓝筹股。而项目的创建者不会。
他被确定为NFT项目，声称是“下一个蓝筹股”集合。与此同时，其他竞争对手的脸上都贴有真正的NFT蓝筹股标志，并对他不劳而获的庆祝活动进行评判。
这就好比高中时有人对你说:“我要让你获得财务自由，就像庞氏局对我做的那样”。
持有者的百分比
如果有少数人持有大部分的NFT，那么最好避开它们。拥有50%以上独立持有者的项目是清白的。低于30%独立持有人的项目可能有风险。即使这是一个合法的项目，这看起来不是最健康的。
抽奖欺诈
抽奖是在Twitter或Discord上进行的吗？在社交媒体上搜索，看看是否真实，获奖者是否真的收到奖品。
糟糕的错误处理
在在NFT项目中，错误时有发生；如何处理这些错误很能说明问题。如果那些参与NFT的人，无论他们担任什么角色，都不善待他们的社区，特别是当他们自己犯了错误时，这是一个很大的危险信号。即使短期内会有收益，该项目也不太可能马上成为蓝筹股。除非社区能够原谅和忘记这些错误。
伪造的NFT
假冒的NFT比比皆是。如果你认为一个NFT可能是伪造的，请使用Tiny Eye反向图像搜索，看看卖家是否对该图像拥有所有权。
活动减少
在Discord或Twitter上的创作者活动是否在减少?检查他们在这两个平台上的活动，看看他们是否正在放缓。这可能表明他们正在寻求另一次现金攫取，或者他们将带着他们所获得的任何利润消失，结束任何进一步的路线图发展。
精心设计的白名单
如果项目是在幕后挑选他们想让谁成为白名单的一部分，那就是裙带关系的一种形式。在一个提倡去中心化和无信任系统的社区里，它应该没有一席之地。某些项目会坦率地提出这一点，而其他项目则不会。无论如何，这是一个危险的信号。
储存在链外
除非它存储在IFPS上，或者最好是在链上，否则它将面临被NFT所在的任何中心化权力机构篡改或窃取的风险。链上是王道。
卖家和买家
如果购买二手货，与系列中的商品数量相比，卖家数量是否更高？如果是，人们可能对项目没有信心，可能正在寻找出路。
泄露的元数据
当披露期开始时，不道德的创作者和内部人员可以访问被泄露的元数据。这使得他们能够提前知晓稀有NFT代号，以平均价格挖走一个系列中最稀有的NFT。这是一个项目可能出现的最糟糕的情况之一。
现在你已经掌握了避免常见局的工具和知识，有兴趣可以探索NFT的奇妙世界，但是请记住，永远都不要把他人建议当作你的投资策略。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。