编者按：
2022年2月28日，横琴数链数字金融研究院学术与技术委员会主席朱嘉明教授在《元宇宙与碳中和》新书发布会上发表了题为《元宇宙探索呼唤理性——避免元宇宙成为“其兴也勃焉，其亡也乎焉”》的讲话。朱教授提出：
“今天我讲元宇宙探索呼唤理性，是希望大家在激情和热情之后，在进行初步的理论性探讨之后，真正进入一个新的阶段，形成新的认知；将元宇宙作为历史性的艰辛工程，作为数代人为之努力的可持续事业；反对元宇宙的庸俗或媚俗化倾向，导致审美疲劳；要试验和实践；避免元宇宙成为‘其兴也勃焉，其亡也乎焉’的一阵风潮。”
以下为讲话全文：
朱嘉明教授正在发言
来源：《元宇宙与碳中和》新书发布会
首先，今天的会议，很可能是几乎一年来探讨元宇宙领域中的里程碑式的会议。我今天以极大激情探讨和理解元宇宙的同时，我们还要在现实世界生存，需要同时感受虚拟和现实两个不同的关联世界。此时此刻，我们在北京讨论元宇宙与碳中和，在世界上还有战争，人类也还没有摆脱核战争的威胁。所以，我们现在已经开始生存在虚拟和现实的二元世界了，而这个二元世界前所未有的繁杂。
关于元宇宙的性质，有一个英文短语叫做“all in”。这个短语是非常精准的：元宇宙可以包裹一切，所有物理的和虚拟的体系，都可以通过数字化和虚拟现实技术纳入元宇宙。对于元宇宙而言，既然无所不包，就构成了是一个巨大的悖论和挑战——因为无所不包，意味着因此而来的无限责任。
所以，对于元宇宙的思考和讨论，不仅需要想象力、激情和浪漫，而且需要理性、严肃和认真的态度。下面，我讲三个问题：
外媒：97%接受英国金融监管机构咨询的人反对加密衍生品禁令:英国金融市场行为监管局（FCA）禁止向散户投资者销售加密衍生品，这一禁令引发了人们的议论。在2019年10月3日结束的协商过程中，97%的参与者反对禁令，但英国金融监管机构仍然继续发布了禁令。FCA声称自己是在保护消费者，并“增强”英国金融体系的完整性。FCA于去年开始开始就此事征求意见，针对基于比特币（bitcoin）等虚拟货币的衍生品的禁令共收到527份回复。根据FCA一份长达55页的报告，这些回应来自销售衍生品的公司、加密交易所、律师事务所、贸易机构、个人和其他方面。报告称，97%的受访者反对该提议。他们质疑监管机构声称加密资产缺乏内在价值的主张，以及FCA假设散户投资者天真、无法正确评估数字资产的想法。受访者认为，禁令是无益的，也是“不成比例的”，并建议FCA通过其他方式实现其目标。衍生品支持者拿出了大量参考资料来支持自己的观点。但FCA得出结论表示，加密资产不透明，复杂且不可靠，无法作为散户投资的参考资产。（Bitcoin.com）[2020/10/8]
为什元宇宙获得全球性，跨界、跨世代、跨种族和超越社会阶层的关注和参与？根本的原因是：现实世界问题太多，积重难返。所有现实世界中的问题，已经不能够在已有的框架和已有的基本维度中解决了；唯有改变框架，提高维度，进而解决现实世界的问题。这是真正造成元宇宙爆炸或者元宇宙冲击波的根源所在。
在人类历史上，每次进步其实都是在遭遇危机和超越危机中实现的。而每次危机深化到一定程度，都不可能在原有的模式和维度下解决。需要通过构建新的模式并扩展维度，解决危机，人类才进入一个新的阶段。为什么人类从农耕社会走到工业社会，从工业社会走到信息社会？那是因为，农耕社会遇到的问题，农耕社会已经解决不了了，才有工业社会；工业社会有的问题解决不了，才有信息社会。
现实世界真正的问题是什么？是传统的经济增长模式进入全方位困境。在我参与的1980年代《走向未来》丛书中，我推荐和校对的一本书是罗马俱乐部编写的《增长的极限》。后来这本书被很多人批判，他们说罗马俱乐部的预测是错误的——因为人类经过了几十年，增长并没有到达极限。其实，问题没有那么简单：问题是，书中预测增长有极限，现在没有达到极限，并不意味着永远没有极限。今天的真实情况是，人类的增长确实逼近极限；导致逼近极限的核心问题就是人类经济发展所需要的资源和环境，已经不能够再支持原有的经济增长模式。在这样的情况下，人类不得不提出所谓的可持续发展。
原来传统物质性的生产不能继续下去了，因为环境已经难以支撑。这个危机是非常大的。但是，人类很难摆脱惯性，于是危机不断产生，危机叠加。如何解决霸权问题？如何解决通货膨胀问题？办法说了几十年，至今没有办法实现根本性突破。危机的趋势是物质生产和制造物质生产的能力变的越来越过剩，一方面经典的贫困被改变，另一方面新形态的贫富差距加剧。
总之，人类已经走到了传统经济结构和制度无法继续下去的历史阶段，需要新思维、新逻辑和新模式。元宇宙就应运而生。虽然人们赋予元宇宙很多想象力，甚至浪漫主义，但是，元宇宙的真正功能是为人类提供了一种新的选择和新的替代。这是元宇宙产生的本源，也是我们拥抱元宇宙的初衷。
走进元宇宙，思考元宇宙，诠释元宇宙，探索元宇宙，参与元宇宙，终究需要理性。在回归理性中，需要不断转换角色，在反差中换位思考。
第一，想象和现实的反差。想象的元宇宙和现实，究竟有多大的差距？这个差距无疑是巨大的——到今天为止还没有看到元宇宙完整落地的案例，也还没有办法证明人们所想象的元宇宙可以在现实中生根发芽。如何解决因为元宇宙，因为算力，可能对能源产生巨大缺口的问题？我们只能把它作为长程课题。
第二，理性和感性的反差。我们需要感性——如果没有感性，没有激情，怎么面向新事物？但是，感性无法替代理性。元宇宙的未来究竟是依赖自下而上的运作，还是来自自上而下的理性设计？如果是后者，理性的标准和规则是什么？如何将契约精神引入元宇宙？所有这些，都需要呼唤科学和理性。元宇宙到了更加需要科学和理性的时候了。
第三，设计与修正的反差。提出的元宇宙方案，或者框架，只有通过实践检验，进而发现误差，进而修正和完善。这是一个设计、修正、再设计的过程。
第四，定位和张力的反差。虽然人们已经对元宇宙有很多的说法，但无论如何，人们还很可能低估了元宇宙实际存在的张力。只有在探索和实践过程中，以及在实事求是过程中才能回答这样的问题：元宇宙到底边界在哪里？新阶段的元宇宙存在哪些不可逾越的制衡条件？
第五，希望和危机的反差。一方面我们对元宇宙充满了希望；另一方面，元宇宙很可能已经酝酿了某种危机。例如，人们是否有可能产生元宇宙审美疲劳。因为，元宇宙讲了那么多，实质性突破滞后；风声大，雨点小，会导致对元宇宙观念的一种信任的危机——这是一个真实存在的逻辑。
所以，从现在开始，元宇宙已经进入一个新的历史阶段。在这个阶段，更需要务实，更需要理性，更需要实践，更需要合作。只有这样，“可持续”概念和元宇宙才会结合在一起，让元宇宙成为可持续发展的目标、可持续发展的框架和可持续发展的平台。
元宇宙实现真正突破，需要解决制衡元宇宙的硬核科技问题。因为，元宇宙本身就是硬科技和软科技的结合系统。例如，元宇宙需要新能源技术问题；元宇宙大数据的存储和分析问题；元宇宙需要标准体系问题，元宇宙需要新一代人工智能技术问题。为此，元宇宙需要更多的工程师、更多的技术人员和更多的企业家介入，需要教育革命，以支持元宇宙完成一系列实质性突破。以元宇宙电影为例，真正要做元宇宙电影，很多基础性技术困难是不可预估的，不是靠想象可以解决的，需要系统性技术开发，真金白银的资本投入和团队的贡献。至于工业元宇宙，更为尖端和难度更大。
今天我讲元宇宙探索呼唤理性，是希望大家在激情和热情之后，在进行初步的理论性探讨之后，真正进入一个新的阶段，形成新的认知；将元宇宙作为历史性的艰辛工程，作为数代人为之努力的可持续事业；反对元宇宙的庸俗或媚俗化倾向，导致审美疲劳；要试验和实践；避免元宇宙成为“其兴也勃焉，其亡也乎焉”的一阵风潮。
谢谢大家。
“其兴也勃焉，其亡也乎焉”石刻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。