昨晚，以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布了一篇标题为《Endgame》的文章，描述了大区块竞争链以及以Rollup为核心的以太坊路线图接下来可能的三种发展路径，尽管文章篇幅不长，但其中透露出的信息还是挺多的。
笔者尝试梳理下个人的一些理解，以供大家参考。
V神先提了一下“大区块”的竞争链（没提及具体的名字），他建议这些“大区块”竞争链也采用以太坊的Rollup二层扩容方案，无论是引入欺诈证明的Optimistic Rollup方案，还是使用零知识证明的ZK Rollup方案，另外他还提到了数据可用性采样（data availability sampling）方案，让用户去检查区块可用性，V神总结说，采用这样的路线图之后，这些大区块的竞争链尽管在区块生产方面仍然是中心化的，但区块验证是去信任和高度分散的。
蚂蚁链推出新付款码皮肤NFT收藏品”青蛇劫起小白”:8月12日，蚂蚁链推出新付款码皮肤NFT收藏品”青蛇劫起小白”，该付款码皮肤NFT创作者是天津端盒拿趣科技有限公司，存证时间为2021年8月12日10:01:31。据悉，这款付款码皮肤为限量发行，因此可能在短时间内被抢光。此前蚂蚁链还发行了两款支付宝与敦煌美术研究所共同推出的付款码皮肤NFT，据支付宝称，他们认为这些NFT是在蚂蚁链平台上发行的唯一对应的虚拟凭证进行标识的数字作品。[2021/8/12 1:49:57]
然后，V神便回到了以太坊的扩容话题，他提出了两种可能的Rollup二层网络发展路径：
1、一个特定的Rollup二层网络，无论是Arbitrum、Optimism、Zksync 还是全新的东西，其因为各种因素（无论是用户体验、安全性还是其他）真的统治了Rollup二层网络赛道（每个人都迁移到了这个Rollup二层网络），那么这样的结果便是：区块生产是中心化的，区块验证是去信任和高度去中心化的。
加密分析师：比特币的风险调整回报率高于其他资产:2月28日消息，根据加密货币分析师Willy Woo的比特币风险调整回报率图表，比特币的风险调整回报率高于其他资产，包括黄金、美国股票、美国房地产、债券和新兴货币。当美国央行采取控制借贷成本的政策时，公开市场参与者可以自由对冲他们对经风险调整的借贷成本的看法。在当前的宏观经济环境下，比特币是散户对冲风险的一个有利可图的选择。（AMBcrypto ）[2021/2/28 17:59:38]
那么这个路线图其实和竞争链采用Rollup扩容等方案是非常相似的。
2、没有一个Rollup二层网络能够统一这个赛道，而是呈现出百花齐放的状态，每个Rollup二层网络的tps达到每秒几百笔的规模，这样我们就有了一个以太坊多Rollup的未来。然后，V神便提到说这是Cosmos的扩容思路，看到这里，笔者想起了Paradigm研究合伙人Georgios Konstantopoulos在一次播客中提到的，以太坊Rollup二层网络可采用Cosmos IBC方案的建议，根据这个思路，用户在Rollup二层网络之间的跨链转移，就可以避免掉笨重的桥（无需在主链上支付高额费用），那么这样的结果便是：去中心化验证，强大的审查阻力，甚至分布式区块生产（因为Rollup都非常小），但他还提到说，因为跨域MEV（新的研究方向）的可能性，区块生产的去中心化也会渐渐减弱，并最终变为中心化。
然后我们可以发现，这三种路线图最终都走向了同一个结果：区块生产是中心化的，区块验证是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止审查。
然后V神解释了这对区块生产者以及以太坊意味着什么，对于广大的以太坊用户来说，V神的建议是，不要过早去评论哪个Rollup路径（1还是2）会胜出，而是要开放性地去进行探索，翻译下便是：“小孩子才做选择题，成年人当然是全都要”。
最后，V神还提到说：
“这一切可能需要数年时间才能完成。分片和数据可用性采样是实施起来很复杂的技术。人们需要数年的改进和审计，才能完全放心地将他们的资产存储在运行完整 EVM 的 ZK-rollup 中。跨域 MEV 研究也仍处于起步阶段。但是，可扩展区块链的现实而光明的未来可能会出现，这一点看起来越来越清晰。”
从这句话来看，似乎Rollup走路径2的可能性会更大一些，你怎么看呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。