2021中国元宇宙第二届峰会现场脑洞已经开到了天涯海角，蓦然回首，已经找不到铁岭。但在聊天的过程中碰撞出了很多好书单，给大家总结分享一下。
1. 尼尔斯蒂芬森：《雪崩》
大家都知道了，“metaverse”这个词就是从这儿来的。但你可能不知道的是：作者尼尔·斯蒂芬森老师还是贝佐斯Blue Origin载人发射系统的兼职顾问。为了人类欲望的无限扩张能有个归宿，有钱人们“太空”和“元宇宙”两手抓，也是很拼啊。
书的背景设定其实很像《赛博朋克2077》——未来的联邦政府，权力给了私人组织，国家安全交付给了雇佣军。这些大公司很像《赛博朋克2077里》的荒坂公司，小扎的Meta也隐隐有它的影子。大公司诸侯割据，建立个人领地；严重恶性通胀，美元急剧贬值，人们使用其他货币（也许是比特币？）维持生计。
书中的“Metaverse”有些地方翻译成“虚拟实境”。一个与现实世界平行的三位数字空间；现实世界中的人们通过各自的“化身”交流娱乐。“雪崩”是一种电脑病，不仅能在网络上传播，还能在现实生活中扩散，造成系统崩溃和头脑失灵——又有点Matrix的影子。
2. 席勒：《美育书简》
我想象中的元宇宙有可能会让情况变得更糟糕。在这样的世界里，我们会觉得越来越不安或孤独，一切都在迅速的变化，没有了精神支柱，我们可能需要一些安抚心灵的东西来把自己从半空中拽下来。
元宇宙能解决安抚心灵这件事情吗？
央行数字货币研究所最新专利申请公开：一种数字货币存取款机:6月30日消息，中国人民银行数字货币研究所最新的一个专利申请，在本周被公开。该专利名称为“一种数字货币存取款机”，旨在实现在存取款机中与用户持有的数字货币钱包进行交易，便捷地完成数字货币的存取款，且可以具有较好的安全性。该专利摘要称，该发明实施例提供了一种数字货币存取款机，包括防护舱，以及设置于防护舱内部的存取款装置；其中，所述防护舱设置有防护舱门；所述防护舱用于检测到用户位于所述防护舱内部时关闭所述防护舱门。（上证报）[2022/6/30 1:42:17]
对现实不满发泄的出口，或安抚自己心灵的方式，其实我们都有。我小时候喜欢看红楼梦，那个时候红楼梦就是我的元宇宙，我会和王熙凤角色互换，可劲儿使唤丫头和老妈子。
但是现在，大家似乎对于“沉浸感”的要求越来越重口味，需要的刺激越来越多——电影越来越像游戏，读的书也越来越重口味，甚至娱乐一个短视频都要沉浸式：沉浸式吃饭，沉浸式回家，只有起到寒毛直立的效果，才算是在虚拟世界中有了享受，有了“安抚”。
那沉浸感的尽头是什么？内卷下的自我麻醉，还是另一个星辰大海？
我想起了哲学家们的话：
柏拉图：游戏是人用来安抚神灵的活动。
席勒：正是游戏，而且只有游戏，才使人成为完全的人。
康德：艺术是以游戏为基础的，是人用美进行游戏的产物，即人的审美活动的产物。
席勒在《美育书简》中，寻找“人”如何才能有“完整的人性”。他的答案是：人性的完整必须经过美和艺术才能达到，只有通过“游戏”才能帮助恢复人的感性，并与理性达到统一，人才能实现真正的自由。
“感性”和“理性”是人的两种冲动。它们相互作用，“当人同时具有这两种经验，当他同时意识到他的自由并感觉到他的存在，当他同时感觉到是物质材料而又认识到是精神.......人才具有自己的人性的完整的直观”，
感性冲动通过自然规律强制心灵，理性冲动通过理性法则强制心灵，而游戏冲动使二者结合并消除了强制；人既能感受到自己的自由（物质），又能感受到自己的存在（精神）时，就会出现一种新的冲动——“游戏冲动”。感性的要求与理性法则都获得了自由，情感的压力与理性的压力同时消失，人也在物质和道德两方面同时达到了自由。
游戏冲动与美、艺术是连体的，人只有在游戏时才是完整的人。
所以元宇宙有了哲学基础？
3. 《濑户内海》
精神层面的隔离，如果上升到国家层面是一种什么体验？
若干年后，中国成为了世界第一强国——原因并不是我们打趴了其他所有国家，而是，一夜之间，地球上其他国家几天从这个世界上消失了。
于是我们发现，拔剑四顾没有对手。主人公听广播国家的北海舰队在今天进入濑户内海，进入到了日本的领海却发现没有任何的敌人——不只是没有敌人，是没有任何人——他们发现了更高阶的进入更高维空间的办法，精神全体转移到了更高级的空间，把中国人留在这个现实世界，当霸主。
《濑户内海》节选：
4. 《Blocksize War 区块战争》Jonathan Bier
如果元宇宙是一个自下而上建设、每一个人都去构造代码形成的世界呢？
归根结底人民是大多数，你进到一个元宇宙里，你就听这个元宇宙创造者的；到了下一个元宇宙里，就听下一个创造者的；但是现在没有人去构思那样一个场景——一个真的是自己从下自上建设、每一个程序员都去构造代码、而不是有一个“头号玩家”那幕后公司那样的元宇宙。
但如果是自己向上建设、每一个人都去构造代码，那要采用一个什么样的治理结构呢？是所有构造代码的人可以群体投票决定这个代码向哪里走？哪个版本能上线吗？如果这样的话，是不是就简单复刻了“一人一票”的最基础的民主制？在这种情况下，那些少数派投票每次都不成功的人们，是不是就想分叉一个新的系统，做自己的规则？就像清教徒当初从英国逃走，又去建立一个美国一样。
所以有人的地方就有江湖。但是区块链最大的好处就是硬分叉，大不了各玩各的——它是在一切悲观的答案中相对好一点的答案。如果有一部电影能把这些建设元宇宙的“供给端”码农之间博弈、斗争、分叉、描述出来的电影，一定很有趣。
还真有这么一本书：《Blocksize War 区块战争》：Jonathan Bier
详细还原了讲述了从 2015年中到2017年底激烈斗争了整整两年多的比特币“区块战”——比特币扩容之争的历史、各方利益纠葛、不同生态核心目标差异、创新过程中的博弈与竞合、话语权，治理权的争夺。一句感想：真理很多时候真的掌握在少数人手里。
5. Vitalik 的最新文章：《Endgame》（终局）
Vitalik在一周前写了一篇文章《Endgame》，讨论区块链的正当性问题。描述了以太坊路线图接下来可能的三种发展路径。结论？这三种路线图最终都走向了同一个结果：区块生产是中心化的，区块验证是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止审查。V神的建议是，不要过早评论哪个路径会胜出，你唯一能做的，只能是开放地去进行探索：“小孩子才做选择题，成年人当然全要”。
这对元宇宙的未来有启发：如果我们想象的元宇宙中，有任何现实世界映射进来，骨子里还会受到现实世界的制约，不可能达到一个理想的状态。
所以未来属于open source。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。