ENS 果然空投了，它的规则很有趣，值得学习：
空投将分配给曾经注册过或目前有效的「.eth」二级域名注册地址，空投权重主要按账户而非域名数量计算，公式为 0.27 乘以至少持有 1 个 ENS 域名的天数，再加上 0.067 乘以距离域名到期的天数（最多 8 年），如果账户额外设置了反向解析，则会将上述结果再乘以 2。
对于 ENS 来说，它肯定想要尽可能投给域名的真实使用者，而非炒域名的投机者。
我觉得这个规则可以实现这一点，下面逐句来看：
区块链公司Finboot完成240万英镑融资:3月1日消息，总部位于伦敦的企业区块链技术集团Finboot通过股权完成240万英镑融资，投资方包括威尔士开发银行（Development Bank of Wales）、多能源公司Repsol（通过其私募股权投资基金Repsol Corporate Venturing）和New Look创始人Tom Singh。
Finboot成立于2016年，在英国和西班牙运营，是MARCO背后的SaaS公司，MARCO是一套区块链应用程序和中间件解决方案，为企业解锁区块链功能。（UKTN）[2021/3/1 18:03:40]
一方面照顾早期使用者，ENS 2017年上线，大部分的早期域名应该都过期了，另一方面如果只看现存的有效地址，总数会比较少，不够空投。
正常使用者一个账户下面一般就一个域名，只有炒域名的投机者才会囤一堆域名，这么做大大削弱了投机者的权重。
有利于早期参与者、OG，他们持有的天数更多。持有 ENS 的每一天都是要花钱的，按天分配也很合理。
平衡上一条，有利于当前有效的域名，特别是已购买长期的域名（通常是自己用）。
不过这个权重较低，只有上一条的 1/4，对于今年兴起的羊毛党 Airdrop Farmer，他们天数较少，且不会为域名注册很多年，可能花钱刷 10 个域名，都比不上一个早就过期的用户权重高。
这句是精髓。所谓反向解析（Reverse Record），是指 Address -> Name 的映射，一个账户只能有一个。通常只有自己用的域名才会设置反向解析，不然没必要（我自己的几个域名里，只有我最常用的那一个设了反向解析）。而域名炒家是不会设这个的。所以这进一步增加了真实使用者的权重，削弱了投机者的权重。
总结一下，这份空投规则简单有效，很好地利用项目自身特点去筛选持币者。我觉得大概率不会出现 dydx 那种撸 800 个地址瞬间亿万富翁的事情。
另外，我还想到了几个有趣的思考题：
如果你是 Opensea，你会投给谁/怎么投？
如果你是 Opyn，你会投给谁/怎么投？
如果你是 Metamask，你会投给谁/怎么投？
作者：路遥
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。