我试用了uni.zkync的测试网，OH my god，发现它不需要使用ETH来支付gas费，太好用了。
我还使用了过利用了starkEx的dydx,和架在abitrum上的几个dapp，L2已经进入实际生产环节了，离大规模使用不远了。
Layer2的设计思想可以这样描述：L2上的交易可以被证明是完全符合L1的交易规则，但不需要在L1真实执行。
而其中OP派（乐观派）是在L1上抵押资产的方式来承诺其执行的交易符合L1规则，如果违背了交易规则，可能会被人发现并拿走抵押品。
深圳发布放宽市场准入特别措施：利用区块链等技术实现数据可交易:金色财经报道，1月26 日，国家发改委发布《关于深圳建设中国特色社会主义先行示范区放宽市场准入若干特别措施的意见》，其中指出：放宽数据要素交易和跨境数据业务等相关领域市场准入，利用区块链等先进技术实现数据可交易、流向可追溯、安全有保障，探索建立数据要素交易领域相关标准体系；鼓励以“银企信息系统直联+物联网+区块链技术”创新方式，打通银行、核心企业、仓储监管企业等系统间信息接口；鼓励以区块链和物联网设备为基础，形成存货质押监管技术统一标准；利用区块链、量子信息技术，实现线上线下联动监管、药品流向全程追溯、数据安全存储。探索运用数字人民币进行互联网处方药和农产品供应链交易结算。[2022/1/26 9:14:08]
ZK派则是通过数学证明的方式，证明自己执行的交易符合L1的规则，L1在拿到zk发来的证明文件，可以验证其合法性。
BTC多空持仓人数比1.28，市场多头占优:AOFEX交易大数据显示，截至9月10日14:00，BTC永续合约多空持仓人数比为1.28，市场做多人数占优，资金费率仍为正，24小时成交约3.5亿张。ETH/USDT多头持仓比为21.15%，用户持仓量最高。
AOFEX是数字货币金融衍生品交易所，旨在为用户提供优质服务和资产安全保障。[2020/9/10]
在L1上用户发交易，以太坊矿工节点会验证和打包。在L2上用户发交易，先由Layer2的运营节点验证，然后（汇集多笔后，即roll）将交易上传（即up）到L1，但L1的以太坊矿工节点并不对原始交易进行验证，只是打包保存交易数据和证明文件，这就是所谓的calldata。
执行rollup动作的L2运营节点是需要向L1支付gas费的，这个gas必须使用ETH（除非和矿池商量）。
使用L2发送交易，用户也是要付gas费，但付什么币？本质上是取决了L2的运营节点，rollup节点甚至可以不收用户的gas费，然后在执行rollup的时候节点自己添加ETH作为gas。我想Layer2项目最终大概率是要发个币的，至少用来充当在自己系统上执行交易的gas费，取代使用ETH当gas。
L2的运营节点，可以是一个，也可以是开放性多个节点，然后这些多个节点采用某种共识机制来协调谁来执行rollup。
L2和L1的这种合作机制，特别像是To C和To B的合作模式。L2负责接待终端用户，向用户提供L1能提供的所有服务，包括安全性，而L2向L1证明自己提供的服务是符合L1的规则。
请教各位，这样发展下去，以太坊会不会慢慢变成To B链，而远离C端用户？
To B还是To C，我们先不考虑哪个好的问题。
我觉得可能会啊？
核心原因就是用户在L2发交易成本低。L1的原始用户进入L2的的成本偏高，但可以直接在L2发展新用户，L2的运营商自己一次性把资产和服务存进L2，然后卖给新用户。新用户可能始终就不会离开L2。你试想绝大多数用户都不会把币提出币安和火币这样的交易所，都是直接充钱进交易所，买币，然后直到卖币提钱走人。
L2的生态产品可组合性相对L1来说是一个缺陷。但虚拟机兼容会让L1上的合约几乎无缝迁移到L2，所以你看Arbitrum的生态几乎是瞬间繁荣起来，bsc的繁荣也证明了EVM兼容对开发者来说太友好了。EVM兼容可以很容易让L2具备L1的产品生态，也就解决了可组合性的缺陷。
另外一个问题，如果L2的rollup的节点就是以太坊L1的矿工节点，会怎么样？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。