在BanklessDAO中，我们经常谈论区块链技术是金融业的一场革命，因为智能合约创造了去信任、无许可的系统。但是这第一个词，去信任，到底是什么意思？
首先，你必须知道，去信任不等于不可信任。说一个系统是去信任的，也就意味着对人类或机构的信任并不是让这个体系运转的必要条件——它的发生不需要人类的干预。
这听起来可能有些令人困惑，我将在下文深入讨论并提供示例。
要理解一个去信任的系统，首先要理解一个可信的或基于信任的系统，这就是我们今天所处的世界。
自古以来，人类就依靠信任来进行合作。比如：
当你把钱放在银行时，你相信银行会保管你的钱，这样当你需要的时候就可以取出来。
当你在Robinhood上发起交易时，你相信Robinhood会为你执行交易，而不是冻结该交易。
当你通过Venmo给朋友送钱时，你相信Venmo会把钱存入你朋友的账户，而不是别人的。
基于信任的系统已经融入我们的社会。正如上面例子说明的，它们是极有可能犯错的。
虽然生活在发达国家的人们并不经常遇到重大的、改变生活的信任问题，但基于信任的系统已经出现了可怕的负面结果，例如2008年的住房危机。对于任何生活在发展中国家或货币不稳定国家的人来说，把他们的财务和生活交给政府官员和腐败政客的行为，已被一次又一次地证明是错误的。
在21世纪之前，想象一个去信任系统的世界简直是天方夜谭。但有了区块链技术，这一切都在改变。
美国人在银行外面等着取钱，以免存款被用光。 在选择信任银行之后，许多人失去了所有的存款。图片来自：https://www.investopedia.com/terms/b/bankrun.asp
去信任系统是指不依赖参与者以某种方式去实现预期结果的系统。系统在不依靠人类的情况下执行命令。不存在像银行或经纪人这样的中介方来主持事件。你不必担心与你互动的人是否值得信任。系统为你建立信任。
WETH将分配给Pickle参与者，取代sCRV:Pickle Finance发推宣布，根据通过的PIP-14提案，WETH将分配给Pickle参与者，取代sCRV。在新的WETH质押合约当中，PICKLE质押参与者将需要取消原有质押并重新质押他们的PICKLE。从Pickle Finance界面上看，虽然目前仍有sCRV质押选项，但是已经表明“不推荐”。[2020/10/29]
不需要银行来保管你的钱，不需要雇人来保护你的苹果树，也不需要修士来传递信息。没有中间人，没有中介，也没有推动者。由代码来执行一切任务。
智能合约就是这个去信任的系统。区块链技术使用智能合约来促进用户之间的去信任交互。
让我们来进一步分解：
来自不同国家、讲不同语言的陌生人之间可以互相发送和接收代币，而不需要中间者的参与。智能合约为他们执行交易。它使用写在代码中的 if, then 逻辑语句来执行指令。用户信任的是代码的可靠性，而非执行交易的个人或实体的道德地位。
你不必去信任那个为你做事的人，但是你可以信任代码。
此外，交易记录由整个社区保存：不是由谷歌这样的中心化机构，而是由整个社区通过去中心化网络来保存信息。交易记录被保存在世界各地的计算机上，因此没有任何一个权威机构可以篡改它们。
但需要注意的是，没有一个系统是彻底的、本质上去信任的。区块链和智能合约最初是由人类创建的，其代码也必须由人类审核。要实现一个去信任的系统，还需要不断努力。当一个系统允许用户有不同的动机和道德，而合约仍然执行交易时，人们可以更安心和安全地合作。不管你或与你进行交易的人的道德观念如何, 始终都是 if, then 语句在执行。
《愿景，第二部分：信任问题》详见：https://blog.ethereum.org/2015/04/27/visions-part-2-the-problem-of-trust/
最近Robinhood停止GameStop散户交易的决定是去信任系统让用户失望的一个例子。这一事件让两党对立的政客们达成了一致：Robinhood冤枉了它的使用者。详见：https://twitter.com/AOC/status/1354830697459032066
一旦智能合约被部署到区块链上，其代码就可以公开访问。大多数项目都有一个公开的Github和大量文档供社区阅读，所以用户可以自行研究，以确定他们是否愿意与智能合约交互。
智能合约是不可更改的，这意味着一旦它们被部署到区块链上，恶意的开发者就不能改变它的功能。因此，类似的系统可以被认为是无需信任的，因为用户相信，恶意的参与者或开发人员无法滥用他们的权力对项目进行大规模更改：例如在GameStop价格挤压期间冻结用户交易的权力，或在他们不知情的情况下收集和出售用户数据。(讲到这里，你是否开始意识到基于信任的系统是如何让我们失望的？)
一个常见的Venmo局是黑客利用你朋友的账户来要钱。虽然任何可以被黑客攻击的东西都会存在黑客的问题，但目前还不清楚黑客是如何在未经用户许可的情况下进入这些Venmo账户的。详见：https://help.venmo.com/hc/en-us/articles/360048404533-Common-Scams-on-Venmo
当一个新的协议或项目发布时，人们会分析其代码中的潜在问题。然而，用户不会一直盯着每个新区块的建立过程，以确保不被恶意破坏者篡改。对此，有一系列的保障措施，这些措施将在以后的文章中展开。权益证明(Proof of Stake)和工作证明(Proof of Work)是区块链用来建造区块并确定区块是否安全的共识机制。虽然这两个系统以不同的方式工作，但它们可以防止恶意区块被建造出来。这些保障措施有助于提高系统的去信任程度。
在最高层面上，是的。个人必须接受一个代币它包含价值。例如，他们必须接受ETH是一种值得与其它资产进行交易的数字资产。这类似于人们使用现金时也必须接受他们所交易的现金具有价值一样。
信任一种稀缺的、可交易的价值储存手段（货币），对于从一个只以物易物的社会过渡到一个具有不同利益的人们可以交换价值以获得他们所寻求的东西的社会是必要的
在当今这个以信任为基础的世界里，交易和系统之所以会出现问题，是因为我们依赖人类来执行和维护它们。与其依赖人类的道德或中间人，我们可以使用自主执行和记录事件的去信任系统。
请记住，没有完全去信任的系统，因为一切都在最初都必须由人建立。项目一旦在区块链上启动和运行后，智能合约就不能被改变。传统的等级制度被取消，具有不同道德和价值观的用户仍然可以合作。
观看以下视频的前15分钟，听取专家对去信任系统的解释和定义。
《混合智能合约的未来》视频详见：https://www.youtube.com/watch?v=HiuvsLNCg-Y
《愿景，第二部分：信任问题》详见：https://blog.ethereum.org/2015/04/27/visions-part-2-the-problem-of-trust/
《我们所说的 "区块链是去信任的 "是什么意思？》详见：https://www.preethikasireddy.com/post/what-do-we-mean-by-blockchains-are-trustless
《信任VS去信任：信任在交易操作手段中的作用》详见：https://medium.com/hackernoon/trusted-vs-trustless-the-role-of-trust-in-the-operation-of-means-of-exchange-2215ea9ba383
来源 | https://medium.com/bankless-dao/what-is-a-trustless-system-3ded568c8921
作者 | Samantha Marin（2021-09-23）
译编 | Stella, zzzxwwww
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。