为了回答这个问题，我分别按照总交易量和总美元交易额，对比分析了 Uniswap V2 和 Uniswap V3 的交易情况。我非常希望深入了解 Uniswap V3 的美元交易额情况，但由于这里关注的重点在「使用量」指标上，而美元价值又处于波动状态，因此我们先把关注点放在「交易量」这个指标上：
上图：交易量情况——左图：总交易量；右图：总交易额（小时图）
正如我们所看到的，Uniswap V3 在 5 月 5 日正式上线，上线当日交易额便出现激增，随后开始稳步增长，份额越来越大。在 5 月 5 日那天结束时，Uniswap V3 的交易额占到 Uniswap 总交易额的 10%。不过在本文撰写时（5 月 8 日），这一比例数字已经上升到了 25%。
上图：美元交易额——注：自 Uniswap V3 发布以来，ETH-USD 交易对价格上涨了约 7%
这可能也是我所提出的最迫切的一个问题。
Uniswap v3 的主要创新之一，就是让流动性提供者（LP）可以指定他们希望提供资金的范围，而不是像过去那样从 0 到无穷大。倘若一切进展顺利，那么这种创新机制可以帮助用户在 Uniswap 上获得更好的价格，尤其是对于汇率一致且可预测的同类交易对而言优势更为明显（例如 DAI / USDC，ETH / stETH 等）。过去，如果想获得交易对的按需交易服务，只能通过少数专门针对此类服务设计的 DeFi 协议，比如 Curve。
现在，Uniswap 的应用程序用户界面已经默认设置为 V3 了，但如果用户觉得自己可以在 V2 上获得更好的价格，也可以一键切换到老版本。因此，我们应该会看到交易额自然地流向具有更好价格的 Uniswap 版本上。如果用户在「可比交易对」（like for like pairs）上能够获得更好的价格，那么相比于竞争产品，我们也应该能看到此类交易对在 Uniswap 上被挖掘出更多需求。
合规透明稳定币TUSD成功部署至Aurora网络:据最新消息，完全抵押并经链上实时验证的稳定币TUSD刚刚成功部署至Aurora网络。这是TUSD继Ethereum、TRON、Avalanche、BNB、Fantom、Polygon等10大主流公链后成功部署的第11条公链。
TrueUSD作为经独立机构验证、接受链上实时独立验证、锚定美元的数字资产，目前已上线Binance、Huobi等100多家交易平台，总发行量已突破14亿枚。TrueUSD经全美最大会计公司Armanino实时审计，确保美元储备与其流通比达到1:1，实现100%储备，用户可随时通过官网获取公开审计结果。[2022/3/29 14:25:12]
上图：Uniswap V3 交易界面——引导用户「在 V2 上获得更好的价格」（V3 上的滑点率为 1.92％）
那么，如果对比交易量最大的交易对，Uniswap V3 和 Uniswap V2 有何不同之处吗？
坦率地说，在一些交易量最大的交易对中，Uniswap V3 和 Uniswap V2 之间的确存在一些差异。
自 Uniswap V3 发布以来，Uniswap V2 上按美元计价交易量最高的 10 个交易对都是「ETH 交易对」，比如 ETH/USDT、ETH/WBTC 等。而在 Uniswap V3 上，按美元计价交易量最高的 10 个交易对中，有三个是稳定币交易对，分别是：
USDC/USDT，排名第四
DAI/USDC，排名第六
DAI/USDT，排名第九
Uniswap V3 应该更适合稳定币交易对，至少到目前为止，它已经成功地做到了这一点。
WBTC 的惊喜：我对 Uniswap V3 上的 WBTC / 稳定币交易对交易额感到惊讶（链闻注：WBTC=Wrapped BTC）。自 V3 上线以来，WBTC / USDT 交易对的美元交易额中，有高达 99.95% 流向了 Uniswap V3，总计约 750 万美元（占总交易量的 83.4%），而在 WBTC/USDC 交易对的美元交易额中，有 88.5% 流向了 Uniswap V3，总计约 760 万美元（占总交易量的 51.8%）。Uniswap V3 是否已经释放了一个「捕获 WBTC」的信号？相比于其他山寨币，Uniswap V3 的用户似乎更青睐比特币锚定币，或者也许是 Uniswap V3 用户同时对比特币锚定币和山寨币均产生较大需求。
ETH 交易对仍集中在 Uniswap V2 上——价值机会？：ETH / 稳定币交易对在 Uniswap 上拥有最大的交易额，但与 WBTC 相比，ETH 交易对的交易依然集中在 Uniswapv2 上，ETH/USDT 在 Uniswap V3 上的美元交易额占比只有 27%，ETH/USDC 在 Uniswap V3 上的美元交易额占比稍高一点，但也只有 36%。虽然 ETH/ 稳定币交易对在 Uniswap V3 上的交易量比较多，但在交易额方面，Uniswap V2 仍然具有较大优势。一般来说，ETH 交易对在哪里，资金就在哪里，但是假如我们看看 Uniswap V3 上究竟能捕获到多少流动性提供者的交易额，结果可能会令人感到惊讶。
「V3 市场统治优势」：一个交易对通过 V3 的 Uniswap 交易额占到总交易额的比例。
上图：Uniswap V2 和 Uniswap V3 交易额对比，以及「V3 市场统治优势」：一个交易对通过 Uniswap V3 的交易额 /（Uniswap V2 交易额+Uniswap V3 交易额）*100%
上图：Uniswap V2 上最受欢迎的交易对——所有都是 ETH 交易对
上图：Uniswap V3 上最受欢迎的交易对——按美元计价交易量最高的 10 个交易对中，有三个是稳定币交易对
我们已经探讨了哪些交易对最喜欢使用 Uniswap V3，为了更好地进行比较，我们接下来会把分析重点转向价值获取，看看哪些交易对「最不喜欢」使用 Uniswap V3。
截至目前，「最不喜欢」使用 Uniswap V3 的交易对数量似乎并不多，所以很可能有其他原因导致这些交易对依然选择在 Uniswap V2 上进行交易，其中最典型的一个例子就是 BADGER / WBTC 交易对，该交易对主要被用来提供 BadgerDAO 激励，旨在为资金池提供流动性的人给予代币奖励。因此，BadgerDAO 没有选择到 Uniswap V3，很可能与他们的流动性激励机制有关，因此在将流动性提供者的激励机制转换到 Uniswap V3 之前，我们预计他们会确保现状保持不变。
我们尚不清楚其他交易对没有选择 Uniswap V3 的原因，但有一点可能值得关注，即：用户启动一个全新的 Uniswap V3 金库需要花费更多精力，因此对于那些尝试利用某些机会进行套利的人来说，成本可能会变得相当高。
上图：当前尚未使用 Uniswap V3 的一些最受欢迎 Uniswap V2 交易对
事实上，本文所做的分析纯粹出于个人好奇，然而当相关研究开始深入展开之后，一系列问题便开始困扰我。目前通过 Uniswap V3 上的交易仅占到总交易的约 10-20%，我知道 Uniswap V3 刚刚上线没几天，但这么少的交易占比似乎值得关注。或者说，都已经过去好几天了，依然只有这么一点比例真的好吗？我又该如何评价这个现象呢？然后，我看到 Uniswap 创始人 Hayden Adams 发布了一条推文，他是这样评价 Uniswap V3 的：
「我很喜欢 Uniswap V3，因此，让我们看看它未来会成什么样子。我找到了一个分析数据，即：按天对比每个 Uniswap 版本发布后的美元交易额走势。」（如下图所示）
从上图来看，你们觉得 Uniswap V3 上线之后的表现如何呢？
撰文：Michael Silberling翻译：卢江飞
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。