NFT的火热来到了一个十字路口。
数字艺术家Beeple的NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》以6930万美元的价格出售，带动NFT出圈，在减去拍卖收费和税款之后，Beeple本人获得了价值5300万美元的ETH。
然而，Beeple很快被ETH的剧烈波动吓到了，立即清仓ETH换成了美元，在接受《福克斯新闻》采访时，Beeple毫不讳言，称NFT价格“绝对”是一个泡沫。
NF即将迎来泡沫崩盘还是火热仍将继续，疑问的十字路口伫立着一个个NFT难题：
NFT资产不易估值；NFT资产流动性差；NFT是典型的牛市产物，熊市失去流动性，等同于归零……
所有的问题都在拷问NFT的底层价值何在？或许我们可以从一个更宏观的视角来解读围观：
人类因何统治地球？
传统观点告诉我们，人类统治地球是因为人类更聪明，这体现在人类大脑容量远超出其他物种，而教科书给出的答案更有意思：人类会使用火，会制造并使用工具。
近些年，大热的《人类简史：从动物到上帝》给出了一个新奇的观点：人类之所以成为地球的主宰，就在于人类能创造并且相信 “虚构的故事”。
一只大猩猩对另一只大猩猩说，你把这根香蕉给我，死后就会进入天堂，那里有吃不完的香蕉。
和人类相比，大猩猩显然不会相信这样的故事，但人类相信，并因此修建了大教堂，数以千万计的人共同崇拜某一个上帝，并遵循教规。
故事和想象共同体塑造了人性历史。
以前故事是宗教神话，后来的故事是民间传说；以前的故事口口相传，后来记录在纸上，诞生了小说家、艺术家，流媒体的发展又让故事变成了电影电视剧，现在可能只是一条短视频、一个NFT资产……
美国OCC代理署长继续推动对美国稳定币发行方进行类似银行的监管:4月8日消息，美国货币监理署（OCC）代理署长正在继续推动拜登政府对稳定币发行方进行银行式的监管。美国货币监理署（OCC）代理署长Michael Hsu在乔治敦法学院（Georgetown Law School）发表演讲“关于稳定货币体系的思考”。
实际上，Hsu坚持总统工作组的建议，即任何新法律都应将稳定币发行限制在“受保存款机构”范围内，这一类别通常与银行同义。
Hsu似乎拒绝了最近提出的为稳定币发行创造多种许可途径的替代方案，“根据我的经验，波动性越大，风险较高的发行方越有可能自爆，引发同行之间的传染。”然而，他认为，对于不作为投资工具的稳定币来说，这种分类可能更加灵活。（The Block）[2022/4/9 14:13:55]
艺术品或者古董，作为故事和历史的容器，被人类赋予了种种“意义”，在稀缺的前提下，故事和情怀无法准确估值，只取决于对“故事意义”的认可程度，因此常常伴随着天价。
NFT呢？它本身也是一个故事，同时成为了新的故事载体，将技术、金融和艺术融为一体，故事性和稀缺性是NFT火热的两大根本原因：
Beeple并非横空出世，他的《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》消耗十三年的光阴创作，这本身是一个富有感染力的故事。
NBA Top Shots 允许篮球迷收集他们最喜爱的职业篮球运动员的场上视频精彩瞬间，篮球是全球第二大球类运动，NBA在全球有数以亿计的粉丝，是很多人的少年时光和青春回忆，NFT让球迷们与比赛有了更深的联系。
NFT-Hero则将《水浒传》以及《三国演义》此类经典中国故事带入了NFT世界，可以在盲盒中抽取宋江等人物角色，每一个角色背后是不同的故事，存在不同的心理估值。
故事本身难以估值，这是NFT的优点，也是NFT的缺点，一字千金和一文不值，一体两面。
美股区块链板块盘前走低 第九城市跌超24%:行情显示，美股区块链板块盘前走低，第九城市跌超24%，迅雷跌超13%，亿邦国际跌超10%，嘉楠科技跌3.85%，Overstock跌6.53%。[2021/1/11 15:54:48]
一个残酷的事实是，人们在“泡沫”中创造的很多 NFT 都不太可能拥有长期价值，2018年加密猫的短期火热与后来的惨淡告诉我们，为了避免成为刹那的泡沫，NFT不仅需要故事，同样需要沉淀价值。
GameFi
DeFi+NFT，牛市的两大引擎。
大家通常把DeFi比喻为堆乐高，可组合性带来创新，DeFi乐高同样为NFT增添了故事以外的价值。
新一代的NFT产品开始尝试与DeFi协议相结合，NFT从简单的收藏类确权凭证、艺术收藏逐渐变成更为复杂、可“生息”的金融凭证。
2020年9月，YFI创始人 Andre Cronje 提出了 GameFi的概念，称“未来 DeFi 货币政策或将更游戏化 ，用户的资金将成为 DeFi 游戏使用的装备。”
Tokentuesdays 创始人 Coopahtroopa 则提出了NFTFi的概念 ，同样是讲NFT 与 DeFi 的组合融合，主流 NFT 类产品带有娱乐属性，引入DeFi激励机制后则附有金融属性。
以上文提到的NFT-Hero为例，这是一个构建在Heco上的GameFi应用，既有NFT的卡牌、盲盒与交易收藏机制，也有DeFi的“流动性挖矿”以及DAO治理。
在“游戏”中，用户可通过直接购买NFT盲盒或者质押平台治理代币SH及其他LP Token获得抽取盲盒卡包的机会，目前，NFT卡牌角色形象根据中国四大名著水浒传108位角色生成，卡牌价值由编号、品质、战力以及包含的SH代币数量决定。
在获得人物卡牌后，玩家可以将其放置到相应卡槽中进行挖矿，获得治理代币SH，为了更加突出“Game”的属性，当多个特定的卡牌同时放置在卡槽时，将形成组合，获得战斗力加成，从而提升挖矿效率，如001宋江和022李逵同时放入卡槽则形成“忠心不二”组合，提高12%的战斗力。
这是NFT的内部挖矿，在外部，NFT-Hero与Heco上的机池合作，让用户获得NFT的同时可以获得机池收益，同时机池收益也对SH进行回购。
通过DeFi的“双重挖矿”赋能，NFT卡牌不再只是摆设，而变成具有强大创收能力的GameFi金铲子，可以创造现金流。
在NFT-Hero之前，DEGO成功证明了GameFi具有强大的活力。
DEGO 靠空投NFT“GEGO”获得了广泛的热度，GEGO 不仅和其他 NFT 一样具有收藏价值，同时还有着实用属性，例如 GEGO 质押挖矿。
在 DEGO 系统中有专属于 GEGO 的挖矿池，质押不同品质的 GEGO 进入矿池会有不同的算力，最终将根据算力份额来瓜分矿池产出的 DEGO 代币。
相比DEGO，NFT-Hero则是在GameFi的机制上融入了水浒传等传统IP，以及增加了NFT的机池功能，但二者殊途同归，融合了NFT与DeFi，让DeFi赋予NFT价值。
最新的消息是，NFT-HERO近期将通过“抽签”+“盲盒”的方式发行三国主题的NFT。
对于NFT资产而言，稀缺性是双刃剑，缺乏流动性导致其极容易陷入郁金香式的炒作之中，单纯靠一个短期，缺乏历史沉淀的故事或者文化符号难以维系其长期价值，当引入DeFi之后，为NFT增加了可组合性，NFT资产不再只是艺术品般的摆设，而是变成了“游戏装备”，既帮助投资者获得回报，也通过流动性挖矿奖励增加了平台治理代币的价值和流动性。
对于DeFi而言，套娃挖矿始终需要一个锁定流动性的出口， NFT 挖矿为DeFi提供了新玩法和新思路，合理的经济机制下，由于NFT资产同时有收藏属性，一定程度上可以稀释挖矿泡沫。
两者互为补充。
DeFi可以赋予NFT资产“金融属性”，但这始终是外部赋能，那么是否可以直接赋予NFT资产“内在价值”？
尽管NFT一直被人诟病，流动性差，但在流动性泛滥的ERC20世界，这反而是不少项目方的需求：锁仓代币，减少流通，稀缺性与故事性让NFT资产在具有收藏价值的同时，也天然成为了锁定流动性的理想容器，锁定的资产也为NFT资产增加了价值托底。
比如在NFT-Hero的英雄卡牌中，均质押有平台治理代币SH，从而让NFT卡牌不再只是单纯的故事载体，依靠想象力和市场情绪去估值。
根据设定，每个NFT盲盒礼包根据品质不同质押有对应数量的SH，开出NFT角色卡牌后48小时可以通过销毁NFT把所含SH解锁。
在NFT交易卡牌交易市场，支持Heco主流资产直接购买NFT，每次买入NFT卡牌的同时也减少治理代币SH的流通量，官方数据显示，其24小时交易额超过5.3万美元。
根据Heco浏览器的数据，24小时，Hero卡牌交易超过5万笔，名列榜首。
另一个NFT项目Aavegotchi 同样进行了价值锚定，这是根据Aave生态中借贷资产aToken打造的NFT收藏品。
每一个 Aavegotchi 均为一枚 ERC721 标准的 NFT，每一个 Aavegotchi 背后的 ERC721 NFT 都管理着一个托管合约地址，该地址持有 Aave 支持的 ERC20 抵押物，即aToken 。比如说某个 Aavegotchi 的抵押品为 10 aDAI，其内在价值则为 10 aDAI 加上借贷池中随时间不断增长的 aDAI 利息之和 。
通过此般“底层资产赋能”机制，NFT资产不再只是空洞的故事性和稀缺性的结合，内在的经济价值让它有了价值支撑。
正如一致资本合伙人骆泰舟曾表述的那样，NFT的价值模型其实应该与品牌的价值模型类似，以认知度衡量NFT的价值底部，稀有度衡量NFT的价值顶部，而使用价值是NFT价值的托底。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。