加密行业的前行脚步从未停歇，创新的世界走向成熟的过程中需要更多源源不断的新鲜血液、理性的资金和更加适配于区块链的投融资方式，STO 就在这当中扮演着必不可少的中间人的角色。
STO 诞生之后似乎还并未引起市场足够多的关注，在刚刚过去的 2020 年也变得相对沉寂，随着 21 年「机构元年」的到来以及行业监管的成熟，多资产互换、生态场景的扩展依然存在巨大的想象空间。
STO 目前涵盖的市场定义非常丰富，并且和乐高搭建一样有巨大的可组合性。首先从其英文全称 Security Token Offering 来看，S 代表证券，旨在证券法律的监管架构下监管数字资产；Token 则被很多人称之为「代币化」、「通证化」亦或者「数字证券」，因此 STO 也被赋予了更多的概念和想象空间，比如数字证券、证券型代币发行、资产的通证化和数字化等等。
拥有多年证券律师经验的 Republic CEO Kendrick 认为，「在一些国家（例如美国），STO 指对证券型代币的销售，发行，和分销。」对于如何定义证券型代币，Kendrick 强调：
「如果某种代币从本质上与公司股份或投资协议相似，则称该代币具有「证券」性质。具体来说，如果某种代币的投资人期望在未来获得收益，且该代币的价值提升依赖于其研发团队的持续经营，则在很多国家的法律体系中，该代币很可能被归为证券的一种。」
随着 STO 概念的延伸和发展，其实际的定义也取得了极大的扩充，如果引入更多的资产类别，甚至可以将其理解为在区块链上确认权利并「碎片化交易」的一系列链上或者真实资产。
回顾加密行业的进展，STO 的发展其实有点类似于火热的 DeFi ，很多人早期将其定义只为「开放式金融（Open Finance）」，到 2020 年取得了爆发式发展后，人们才慢慢习惯了称之为去中心化金融，再到现在可以代指各种去中心化协议、应用，DeFi 的定义也已经不仅限制于金融框架之内。
因此，无论是 DeFi 还是 STO ，简单的概念随着市场的发展组合都会迸发出更大的想象空间，进而演变出更多的模块化展现形式，譬如，有些项目就提出了 STO + NFT、STO + DeFi、STO+DAO 以及包括真实资产、链上资产的 Token 化方式等各种全新概念和尝试方向。
Republic.co 整理
STO 诞生的背景是在 ICO 之下，但是与 ICO 较为野蛮的生长模式不同，STO 自创立初始就被注入了监管的基因，因此，合法合规是 STO 的重要先决条件，也是其最重要的特点。
其次，借助 STO 的模式，众多发行方或个人也可以更加灵活的实现资产再融资的目的，相较于传统证券的形式有了技术上的突破，借助区块链实现跨区域、跨交易所的高流动性，使得公司可以接触到更广泛的投资者，在流动性更强、更加广阔的市场上实现公平的竞争。
此外，STO 的代币带有经济激励机制和功能性作用，与传统证券相比的其经济和资产属性会更加灵活，可以重新定义产权和生产关系，促进生态各方协同运作，实现公司和用户之间的生态激励，让用户获得一部分话语权，以实现更多的实际应用价值，享受公司福利，将这种类似的股权和经济激励扩展到生态中，进而形成更加良性的发展。
STO 作为一种基于区块链的创新型投融资新模式，打破了银行贷款、私募股权等传统形式，无论是对于发行方亦或是投资人来说，都提供了一套更为强大的运作系统。同时作为 ICO 的「进阶版」，STO 可有效的遏制市场的混乱现象并弥补监管的缺失，在接受各国证券监管机构的监管框架下对相关豁免或注册进行备案。
对于发行方来说，长期以来一些创业公司通过银行贷款和私募等形式融资，风投则基本以出售股权的方式获得。如果中小型企业通过银行贷款的方式募资往往会面临审批困难、贷款利率高等问题，私募股权方式则耗时耗力，需要去寻找投资者、跟进以及推敲各种细节。
借助 STO，发行方则可以拓宽融资渠道，接触到更多的普通投资者，同时可以利用智能合约进行自动化交易，甚至可以方便企业完成跨境结算和支付等场景。
此外，由于消除了证券公司、律师事务所、投资银行等众多中间环节，STO 会大幅降低发行方的经济和时间成本。传统证券需要中介机构完成登记、清算等一系列流程，STO 的申报流程和手续会更为便捷，类似 Reg D 的 STO 发行豁免方式，发行方不需要通过披露繁琐的财务信息完成复杂的流程，可以极大的缩短项目完成融资所需的时间和经济成本。
对于投资者尤其是个人投资者而言，已经在平台完成 KYC/AML 以及其他相关条件的投资者可以通过链上流转的方式 STO，从而可以触达到范围更广的投资人群。
此外，监管框架下 STO 的发售可以有效的防止欺诈和市场操纵等行为，从根本上确保了投资者的利益和交易公平。
以 STO 作为募资的形式可以消除发行方和投资人之间的信息不对称，使得双方建立直接、有效的联系。
由于 STO 可以将包括房地产、私募股权、游戏、衍生品、现金、艺术品等一系列资产进行代币化，并通过证券化的形式将链下资产引入链上，因此其潜在市场前景巨大，但鉴于涉及的领域较多，目前 STO 整体市场发展规模和现状可能无法用确切的数字进行衡量，因此将借助部分细分市场赛道进行简单的衡量和对比。
从 STO 房地产细分领域来看，据 Security Token Market 发布的 2020 年 12 月报告显示，代币化房地产可衡量市值达到 2575.178 万美元，较上月增长 1.26%，二级市场 STO 代币交易量为 179,861 美元，月度交易量环比下降 4.47% 。
从中国艺术品市场来看，据中商产业研究院报道，按交易额计，中国艺术品平台的市场规模由 2015 年的 36.58 亿元增至 2019 年的 134.37 亿元，复合年增长率为 38.4%。估计 2024 年中国艺术品交易平台的交易额将达 307.23 亿元，复合年增长率为 18.4%，而 2024 年艺术品资讯平台的交易额将达致 3.93 亿元，复合年增长率为 16.2%。如果将其中 0.1%的资产份额进行代币化的保守估计，那么，预估到 2024 年中国艺术品市场的资产规模可能突破 30 亿元。
从传统投资领域来看，Crunchbase 数据显示，尽管全球爆发了疫情，但 2020 年北美风险投资总额相比 2019 年增长约 7%，超过了 1500 亿美元，创下历史最高纪录，同样以 0.1%的比例进行计算，那么北美市场存在 150 亿美元的代币化投资市场潜在规模。
鹿特丹管理学院（RSM）金融学教授 Peter Roosenboom、鹿特丹管理学院金融学助理教授 Thomas Lambert 、鹿特丹管理学院和新加坡管理大学金融科技讲师 Daniel Liebau 等多位学者联合发布了关于新型证券型代币发行（STO）市场的研究报告，该报告研究了 185 个「真实」 STO 样本数据。
报告指出其中三分之一不能被认为是严格意义上的 STO。相反，它们要么是稳定币，要么是伪装成 STO 的 ICO。报告同样记录三个基本事实。首先，STO 市场是在 ICO 市场泡沫结束后发展起来的，STO 相关活动从 2018 年底开始增多。其次，大多数 STO 都没有成功融资，这表明 STO 市场还处于起步阶段，因此仍然非常不成熟（许多企业可能还没有准备好启动 STO）。其三是 STO 分散在全球各地，主要聚集在美国和适用证券法的司法管辖区中。
2017 年 Q2 至 2020 年 Q1 采取样本的 STO 分布图
来源：鹿特丹管理学院
正如前文所述，STO 先决条件是在监管的互动层面更进一步，虽然当前行业监管体系并未完善，并且各个国家之间存在着差异，但阶段性的政策指导仍然对市场有一定的指导意义，监管的逐步完善也有助于 STO 行业的前行。
在刚刚过去的 2020 年 12 月中旬，美国证券交易委员会（SEC）正式对瑞波（Ripple）及其两名高管提起诉讼，指控其超 13 亿美元未经注册的证券发行。这一事件在加密行业引发巨大反响，包括美国最大的交易平台 Coinbase 等在内的诸多平台均宣布下架 XRP 交易，包括灰度等在内的知名机构也纷纷表示不再持有 XRP 资产。
回顾行业的发展历程，美国 SEC 多次明确处罚过许多项目，对 STO 包括整个加密行业的监管也从未放松，但监管也有助于降低风险，确保行业的良性前行。
从目前各个国家各地区颁布的 STO 相关政策来看，美国、欧洲、加拿大、新加坡等发达国家细则较为完善，态度较为开放。同时，由于 STO 自身的证券属性，因此也天然的适合在金融和证券体系完备、监管较为明确的地方率先取得突破，也侧面的反应出 STO 与国家的金融发展程度有一定的相关性。
中国对于 STO 的态度比较严苛，泰国、日本等国家曾表示对 STO 进行系统性调查和监管，整体态度比较中性，对于大多数发展中国家而言，由于自身发展相对落后，且外部国际形式较为动荡的冲击，对于新兴行业的监管处于比较被动的状态。
香港在最近两年的 STO 监管领域的动作比较活跃，比如香港证监会此前正在将符合要求的虚拟资产交易平台放入监管 「沙盒」，在 2020 年，OSL 获得香港证监会牌照，可交易 BTC、ETH 和经过筛选的证券型代币，OSL 也成为亚洲第一个持牌虚拟资产交易平台。
STO 整个生态由多方参与者共同组成，主要包括发行方、投资者、发行平台、交易方（Security Token 交易平台、交易和流动性协议）、以及技术提供方、法律咨询机构等各方参与者。
发行方代指 Token 的持有者，资产的提供方，交易方代指 Token 交易的场所，包括 Polymath、tZero 等平台以及各类协议，服务方包括 Centrifuge、Republic 、Securitize 等机构，作为撮合发行方和投资人的中间人角色，也是 STO 生态中不可或缺的一部分。
以 Republic.co 为例，公司成立于 2016 年，经过六年的发展，已经成为世界最大的投资平台之一。平台业务涵盖初创企业、股权众筹、房地产投资、电子竞技与游戏投资和中后期承销等各个领域。
Republic.co 和世界的顶级风投基金、家族办公室建立了深厚的合作关系，包括 a16z、YC、真格基金、NGC 等。Republic 也是 AngelList 和 Binance 投资的第一个项目，投资人包括 Blockchain Ventures、Algorand、NEO、真格基金、NGC、FBG 等海内外知名的投资机构。
仅 2020 年，Republic.co就为 157 家企业完成了 1.5 亿美元的融资。其中包括私募股权、股权众筹、房地产融资、游戏融资、币权融资等，这其中包括众多的独角兽企业，如 Robinhood、SpaceX 等。
2021 年，Republic 即将在监管的指导下发行数字证券 Republic Note。当有项目成功退出之后，Republic 会将该项目的附带权益（Carried Interest）变现，并用于平台币分红，超过 12000 位来自 25 个国家的投资人参与了 Republic Note 的公募。
STO 作为一个新兴发展的市场，其在更长期内的项目和市场表现仍需要进一步的观察，首先，监管层面的态度对于 STO 的发展仍起着关键性作用，如果审查变得严格的话可能会使合规的进展变得较为繁琐，或是直接影响市场的情绪。
其次，资产的高流动性可能会引起市场价格的剧烈波动，STO 虽然加速了初创公司融资上市的步伐，短时内增加了许多 ST 持有者，但初创公司由于处于起步阶段，公司未来发展中不确定因素也很多，许多初创公司由于经营不善等原因也面临着倒闭风险，项目完成度低，这些潜在的不利因素都可能引发资产的波动。
另一方面，不同交易所之间采用了不同的 ST 资产标准，市场的流动性被割裂，跨交易所之间的 ST 交易无法进行，这会限制资产的交易流通。
STO 需要一套完整的证券逻辑，涉及到各方的协作、资产的标准、配合交易的进行，因此也对技术提出了很高的要求，整套体系的底层基础设施也需要不断的迭代和完善。
STO + NFT
NFT 作为一种非同质化代币，在加密领域已经取得了较大的增长，也被很多人寄予厚望，认为其能接棒 DeFi 成为未来急速发展的另一大重要赛道。
从其领域发展来看，现实世界中包括艺术品、收藏品等在内一切实体都可以借助 STO 上链，这也就天然的契合了 NFT 的发展方向，如果 NFT 在引入链上之前通过 STO 的合规程序，那么 NFT 资产就会拥有了合规的权益通证，就能很多的解决 NFT 的法律权益问题，确保资产的真实和其实际的归属权等问题。STO 可以让更多链下资产以链上 NFT 的形式映射入区块链，实现两大市场的协同发展。
STO + DeFi
STO 可以将传统金融世界中真实、有价值的资金带入 DeFi，对于 DeFi 行业来讲，这些机构级别的合规资金进入可以促使市场往更加健康的方向发展。比如一些创业团队初始进行融资的目的一般是用于项目的发展，希望未来能实现更多的收益，假如借助了 STO 的筛选，就可以帮助项目向由投机转向投资的价值发现过程，融资之后更好的服务于项目和行业发展，不是将代币进行「套现」，而是寻求形成一个整体行业的正向循环。
STO+DAO
STO 资产兼具股份的确认权，如果加上代币灵活的属性，赋予其拓宽的经济激励和治理功能属性，那么或许可以重新定义生产关系，实现公司和用户之间的生态激励，让用户可以参与公司的治理过程、获得一部分话语权，进一步促进公司的公正、透明。
大型机构+ STO
大型、传统机构也在积极尝试借助 STO 进入这个广阔的市场当中，帮助行业进一步「出圈」。
数字证券交易平台 Fusang Exchange 此前曾表示希望和中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）联合发起的基于以太坊区块链的数字债券产品「Longbond SR Notes USD Feb 2021」，不过随后其发行时间目前处于延期状态。
新加坡星展银行也曾表示，不仅要支持比特币等加密资产交易，同时还期望利用区块链技术，通过 STO 和二级市场为资金提供一个生态系统。
区块链领域无时无刻不在打破传统提供全新的认知和创新，这是一个充满想象力的地方，STO 尝试着用区块链的方式颠覆传统金融的监管思维，借助 Token 化的方式促进合规框架下的资产新发展，让更多的链下资产以更加适配的方式进入行业，让真正有价值的资产能更好的沉淀在行业之中。
撰文：Rimo
主编：Runchen
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。