最新数据显示，稳定币总发行量达到104亿美元的历史新高，首次超过100亿美元，相较于今年2月同比增长79%左右。其中，Tether以85.1%、88亿美元总发行量的市场占比排名第一，USDC以7.2%的占比排名第二。如何看待稳定币的大量增发，背后逻辑有哪些？市场真的需要这么多的稳定币吗？会带来不好的影响吗？金色财经就此对话OKEx Resesarch首席研究员William，听他解读当下爆发增长的稳定币。
稳定币频发增发原因几何？
很多人认为稳定币的增发是市场需求增加的结果，但在OKEx Resesarch首席研究员William看来，这是稳定币发行方不得已而为之的行为，其背后是稳定币设计的内在缺陷。（其实用超发一词更恰当，增发的背后可能是满足100%抵押物要求的）
目前大多数稳定币的设计都是以现实世界中的美元资产作为抵押，从经济学角度看，也必须满足经济学家克鲁格曼的“不可能三角”：即稳定币在货币超发、价格固定和自由流动三者之间只能选择两个，而舍弃另一个。
美国CFTC将通过新的技术创新办公室加强加密货币工作:金色财经报道，美国CFTC负责人Rostin Behnam表示，随着加密货币监管超越了沙盒阶段，衍生品监管机构正在将其LabCFTC升级为技术创新办公室。该机构的LabCFTC是一个长期运行的金融技术团队，将被改造成新的办公室，该办公室将由一名主任领导，向Behnam报告，该办公室还将配备专家，现有的CFTC员工将有机会轮换，以获得加密货币经验。
作为一个研究项目，我们已经超越了数字资产的阶段，监管机构必须灵活，新的挑战可能要求我们更深入地挖掘，以不同的眼光看待我们的有机法规如何促进我们与我们监管的市场一起成长。（Coindesk）[2022/7/26 2:37:30]
很显然，在数字货币市场上的稳定币，必须要满足价格稳定和自由买卖兑换两个条件，因此必须舍弃货币超发这一选项，否则这往往会带来稳定币价格的崩盘：稳定币之所以能维持价格稳定，是因为发行方承诺可以随时用稳定币以1:1的汇率换取美元，但超发过多，就会让投资者对这一承诺丧失信心。
然而，目前的稳定币必须要超发：稳定币发行方不是非盈利的慈善组织，不可能以100%的美元储备作为抵押，因此为了项目的可持续运营和盈利，必须要超发一定数量的稳定币，而这批稳定币背后并没有足够数量的美元作为抵押。
这就是当前稳定币设计存在的最大矛盾缺陷：为了维持稳定币价格的稳定，发行方必须克制自己超发稳定币的欲望，但为了维持生存，项目方又不得不一定数量超发稳定币。
这也是为什么USDT的发行方泰达公司不愿寻找大型会计师事务所对USDT担保品进行审计，而其抵押物状况不透明，不能及时披露的原因所在：因为一旦及时准确地披露USDT抵押物的真实情况，可能会引发USDT的崩盘。
目前USDT仍然有超发的空间，因为由量变引起质变往往需要一定的规模和时间，目前投资者对USDT的担心并不高，USDT崩盘的临界点尚未到来。但如果泰达公司仍未采取相应的措施，未来离USDT暴雷也不会太远。
如何看待稳定币市场的扩大？
OKEx Resesarch首席研究员William对金色财经介绍：要分两部分看稳定币市场的扩大，目前稳定币市场可以分为两类：一类是已经通过监管审批，并由相关机构定期审计，满足合规要求的稳定币；另一类是不满足监管要求，不透明的稳定币。
前者是安全的，后者未来注定是淘汰的。很多人在吹鼓USDT之所以这么受追捧，正是因为它是不合规的，所以可能用来从事一些灰色产业的交易。但实际上，目前只不过是由于USDT规模太小，也就区区几十亿美元，还没引起监管的重视，等它继续增发到一定规模，风险暴露足够大，监管层自然会重视。
当然，合规稳定币市场规模的扩大，对整个加密货币市场都有好处，不合规的稳定币，未来很难生存---不是因为监管层的打击，就是因为自身缺陷而崩盘问题。
增发带来的行业影响是消极的吗？
在OKEx Resesarch首席研究员William看来，大肆增发的影响是消极的。他指出，很多人喜欢鼓吹“加密行业例外论”，但其实经济规律是客观存在的，从来没有例外。
以USDT为代表的不合规稳定币未来的崩盘，正如三十年前东南亚金融危机期间泰铢的崩盘一样，都是货币制度设计本身的存在的矛盾缺陷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。