当下区块链和产业融合、通证经济走上时代舞台的浪潮。区块链行业一直分币圈和链圈之说，区块链本身就具有技术和金融双属性，有人看技术，有人看币价，但谈及产业区块链，一定需要连接技术和金融的纽带，就是通证经济通，证经济是基于区块链创造新的经济系统，不仅赋能产业，也能丰富金融市场。
技术对产业链结构和竞争逻辑的影响是非常明显的，在传统产业链“上游-中游-下游”的线性的长链条中产业龙头依靠上下游议价能力形成壁垒，以电商平台为代表的互联网应用出现后，连接各环节，挤掉部分中间商功能，平台流量效应又成为新的垄断优势。区块链对产业链重构则是通过去核心、分布式将垄断模式带入共赢模式。这种重构包括3个内涵首先分布式使得中小企业独立性更强，核心企业控制力将下降；第二区块链通过算法和合约解决企业间信任问题；最后也是最核心的通证化，通过通证的流动性对传统市场没有办法定价的领域进行定价，创造增量价值市场，这是产业区块链经济的重要基础。所以说有很多区块链项目没有token经济，也就没有区块链经济生态最重要基础，那么上链和上云很类似，就像是再造一个数据库。
产业区块链和互联网既非对立也非颠覆关系，通证经济目标也不是再造一个巨头公司而是构建生态，连接区块链、互联网平台、产业链和用户，互联网平台擅长信息和连接，区块链特征是token激励和治理，两者并非对立也非颠覆关系而是协作。目前通证领域也存在两种思维，一种是加密货币或者代币这种天然和实体场景脱钩靠共识建立价值，但恰恰是因为缺场景和共识，很多币投机需求占主导。第二种是内在价值和真实资产场景锚定的Security Token和Asset-Backed Token，但这种资产映射token缺少了激励设计，应用也其实受限。最好的通证结合两者，有价值锚定同时也有激励机制，token共识基础是背后经济模型。
回顾一下目前市场主要加密货币的共识经济，PoW为代表的算力经济和PoS为代表的Staking经济的PK, 算力经济消耗资源、不环保也算力中心化，但毕竟中本聪设计BTC的时候还没有ASIC集成电路， PoW能稳定运行这么多年离不开它的经济模型，按劳分配、通缩、攻击成本远高于激励。Staking即持币生息和理财项目结合，PoS实质是见证人validator代替了矿工负责出块，持币者作为验证人也参与，PoS经济通胀、增发、贫富分化。Staking后又出现各种PoS的改良版，包括DPoS、SPoS、拜占庭PoS、提名制NPoS，时间关系细节不一一展开，我总结一下，Staking经济需要时间证明它足够安全，减少富人中心化和提高见证人作恶成本是这些PoS机制创新的动力。
回到产业通证经济，对于加密货币，共识目标是底层记账的安全和效率，产业区块链还需要考虑场景业务的经济激励。分两类情况，使用第三方区块链平台，PoS类共识专注应用层激励；第二种打造行业区块链，建立混合共识比如拜占庭PoS, 随机选举少部分诚实高效节点记账，其他权益节点也享受token的激励和治理权。
所以真正产业通证设计必须围绕token创造的价值和经济模型做文章，这里面包括对产业痛点和参与角色需求调研、通证的设计、通证的落地实施三阶段。这里是之前做区块链零售异业联盟方案摘取的两张图，解决的问题是如何将零售业上下游分散的数据通过区块链形成通证化资产，并实现数据上链、供应链金融以及社区通兑积分等应用。
在设计token经济模式，很多加密货币项目其实提供了很多定性思考的很好的范例。首先发行方面，在通证市场里面，一直有通缩和通胀之争，现在还有更复杂的组合模式，通缩通过总量恒定，产量周期，启动初期利于早期参与者自发去推市场，但也造成后期市场发展用户“只囤不用”而且是死循环，通胀比如EOS固定5%增发代币以满足它网络经济资源需求，但长期看代币价值的稀释对于参与者吸引力就不够。目前如Nervos项目在发行上分层，将通缩、增发和锁仓销毁的机制结合。其实哪一种都没有优劣的区别，只有场景的区别。
Token分配用到经济学中的4次分配理论，但其实很多项目重心都在发行即初次分配怎么设比例的问题，项目发展到后期更重要的还是做好各类参与角色的token的激励，吸引参与者在生态中用token支付才是激励的核心来源，只靠代币释放或者增发去二级收割去激励生态肯定不可持续。
通证的结构，功能和权益存在区别，两者的逻辑不一样，一个靠流通，另外一个靠升值。BTC合二为一，现在看BTC已经是一种权益资产，大部分人不会去使用BTC，所以混合型通证设计也已经被考虑，一种通证专注权益, 保证稀缺性；一种通证专注功能，提高流通性。矿机+通证则专注需要大量分布式带宽、计算、存储挖矿资源场景模式，其实也是PoS的变体， token的价值和矿机的贡献量存在函数关系，这点和比特币不一样。
社区运营和治理是通证不可忽视的环节，项目基本都有社区，运营社区是为了公司，有共识的社区和分裂的社区最后项目的价值在市场上会体现得非常直接， token的治理在于激励和协调通证经济中多元化的角色利益，如果不做治理，最终也会埋下社区共识破裂的种子。
通证的升值逻辑上而且通过网络效益去放大通证的价值，交易所通过交易流动性发现通证价格其实已经可以做的很好了，但项目通证的使用场景创造的通证价值支撑体现在价格上却还有很大空间，这里面真正有意义的是形成正反馈否则也是没用，即更多使用场景创造了更多流动性需求从而促进通证上涨，通证上涨又能吸引更多的流量，更多的人持有或使用通证，这里我在模型里面将权益和功能两种通证分开，背后的逻辑依然是成立的，在产业区块链通证循环体系中，需要存在价值锚定的参照物，功能型通证的流通和资产性通证的升值需要建立一种价值关系。
经济系统设计领域其实包罗万象涉及很多学科方向，今天说的很多定性的模式其实还需要去配合定量工具的使用，tokenomics和区块链一样因为还比较早所以可以研究创新的方向和模式还有很多，这也是行业的机遇。很多人非常看好区块链和产业结合的通证经济极有可能代表未来互联网数字经济的新方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。