经过数月的延迟，印度最高法院终于开始就加密货币业务的请愿书展开辩论，反对中央银行禁止对该行业提供银行支持的请求。
在听证会的三天中，这位加密货币律师在法庭上提出了一些有力的论据，对印度储备银行（RBI）禁止数字货币的范围提出了质疑。
代表加密货币公司的倡导者阿西姆·索德（Asim Sood）辩称，尽管有命名法，加密货币实际上是“货币”。
解释什么是虚拟货币。说虽然该术语用于描述令牌，但从字面上看它不是货币。当我们说计算机感染了病时，从字面上看并不意味着这是可以提供的最接近的解释。
上访者还质疑印度央行对数字货币的监管权，因为数字货币大多类似于商品的特征。为了加强他的论点，他还提到了监管机构针对加密货币发布的各种通知和报告，其中许多相互矛盾。
但是，法官指出，数字货币具有“交换方式”的特征，这使它们处于货币监管机构的管辖范围之内。
CoinDCX的联合创始人兼首席执行官Sumit Gupta在就数字货币分类的持续争论向金融巨头发表讲话时说：“我相信加密货币的分类方法很多，有些国家将其视为一种商品，有些则将其视为商品。财产/资产。这取决于各国政府如何看待特定资产类别，如果他们将其视为[a]价值存储，然后是财产分类，或者如果将其视为[a]交换媒介，则货币或商品分类是正确的。”
CoinDCX负责人指出，对数字资产的适当分类也将决定这些资产的准确权限。
律师援引包括美国，日本和欧盟在内的许多国家的监管尝试，还辩称印度储备银行无权决定禁止数字货币，因为它无法监管数字货币。
他还指出，加密货币交易所通过强制了解您的客户（KYC）流程来遏制和恐怖融资等非法活动。
最高法院连续三天听取了加密律师的论证，现在将在星期二继续听证会，以进一步辩论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。